Rechtsvorming en methodologie in het verbintenissenrecht

  • Barendrecht, Maurits (Researcher)
  • Vranken, J.B.M., (Researcher)
  • van Boom, W.H., (Researcher)
  • Jansen, C.E.C., (Researcher)
  • Giesen, I., (Researcher)

Project: Research project

Project Details

Description

Bij het zoeken naar objectieve criteria voor schadevergoeding en aansprakelijkheid (zie project 4.3.7), maar ook op de andere deelgebieden van het verbintenissenrecht, is een terugkerend en belangrijk fenomeen de interactie en afstemming tussen rechter en wetgever. Het beginsel is eenvoudig: de wetgever maakt een wet of regel, de rechter is daarna geroepen deze uit te leggen. Daarbij wordt alom erkend dat de rechter ook rechtsvormend en niet enkel rechtsvindend te werk gaat en moet gaan.
Een eerste vraag die vervolgens echter rijst, is hoe ver die rechtsvormende taak van de rechter, en dan met name de Hoge Raad, gaat of zou moeten gaan, bezien in het licht van de taakverdeling ten opzichte van de wetgever. Ook is van belang of de rechter op dit moment zijn rechtsvormende taak op de beste of meest juiste wijze aanpakt: zou deze zich niet op bepaalde aspecten van zijn taak moeten concentreren en andere taken juist afstoten/delegeren? Hanteert hij bij zijn taakvervulling de juiste methoden? Dient er meer aan rechtsvergelijking, rechtseconomie, etc gedaan te worden in de rechtspraak? En zou de weerslag van het afwegingsproces niet anders aangekleed (gemotiveerd) moeten worden dan nu veelal geschied?
Het onderzoek zal worden gepubliceerd door middel van artikelen in tijdschriften en een monografie.
StatusActive
Effective start/end date1/01/00 → …

Research Output

Codificatie en dynamiek

Vranken, J. B. M. (ed.) & Giesen, I. (ed.), 2004, Den Haag: BJu. 233 p. (Onderzoekschool voor Wetgevingsvraagstukken; no. 2)

Research output: Book/ReportBook editingScientific

Codificatie en dynamiek in het burgerlijk procesrecht. Begeleidingsinstrumenten bij de hantering van een (her)codificatie

Vranken, J. B. M., 2004, Codificatie en dynamiek. Vranken, J. B. M. & Giesen, I. (eds.). Den Haag: BJu, p. 51-64 14 p.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingConference contributionScientific

Methoden van rechtswetenschap: komen we verder?

Barendrecht, J. M., Vranken, J. B. M., Giesen, I., Borgers, M. J., van der Burg, W., Tijssen, H. E. B., van Roermund, G. C. G. J. & van Boom, W. H., 2004, In : Nederlands Juristenblad. 79, 28, p. 1419-1428 10 p.

Research output: Contribution to journalArticleScientific

File

Activities

  • 3 Oral presentation
  • 1 Editorial activity

Toezicht en Aansprakelijkheid

I. Giesen (Speaker)
17 Sep 2003

Activity: Talk or presentation typesOral presentationScientific

Excuses of Schadeclaims?

I. Giesen (Speaker)
20 Oct 2002

Activity: Talk or presentation typesOral presentationScientific

Excuses of Schadeclaims?

R. Nauta (Speaker)
20 Oct 2002

Activity: Talk or presentation typesOral presentationScientific