Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht

Tessa M. Van Koperen, Aleid J. G. Wirix, Carry M. Renders, Eline J. M. Spierings, Anna-marie Hendriks, Marjan J. Westerman, Jacob C. Seidell, Albertine J. Schuit

    Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

    Abstract

    In Nederland wordt een integrale wijkgerichte aanpak (IWA) aangemoedigd om overgewicht en obesitas bij kinderen tegen te gaan. Een bekend voorbeeld van zo’n programma is JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht). Uit literatuur blijkt dat programmaevaluatie belangrijk is bij het optimaliseren van IWA’en. De afgelopen jaren zijn diverse evaluatie-instrumenten ontwikkeld om professionals hierbij te helpen. Het is echter onduidelijk hoe bruikbaar deze instrumenten in de praktijk zijn. Om de ervaringen van professionals met programmaevaluatie en de evaluatie-instrumenten in kaart te brengen zijn focusgroepen en interviews afgenomen bij 32 professionals, onder wie programmamanagers en epidemiologen betrokken bij de JOGG-aanpak, en deskundigen op het gebied van gezondheidsbevordering en evaluatie die niet betrokken zijn bij de JOGG-aanpak. Uit de bevindingen blijkt dat programmaevaluatie wordt belemmerd door onvoldoende tijd, budget en ervaring met de IWA, gebrek aan leiderschap, en beperkte belangenbehartiging voor evaluatie. Hoger management geeft vaak prioriteit aan effectevaluatie, en niet aan procesevaluatie en de opbouw van evaluatiecapaciteit. De evaluatie-instrumenten zijn nodig maar te uitgebreid bevonden, gezien de beperkte middelen beschikbaar voor de evaluatie van een dergelijke veelomvattende aanpak. Het evalueren van een IWA zoals JOGG vinden de respondenten belangrijk. Toch zijn de meeste professionals er niet mee vertrouwd en geven managers procesevaluatie vaak geen prioriteit, onder andere vanwege tijdgebrek en een beperkt budget. Om de evaluatie van IWA te optimaliseren zijn meer middelen nodig, net als coaching om evaluatievaardigheden van professionals te verbeteren.
    Original languageDutch
    Pages (from-to)326-334
    JournalTSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen
    Volume95
    Issue number7-8
    DOIs
    Publication statusPublished - 2017

    Cite this

    Van Koperen, T. M., Wirix, A. J. G., Renders, C. M., Spierings, E. J. M., Hendriks, A., Westerman, M. J., ... Schuit, A. J. (2017). Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht. TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen, 95(7-8), 326-334. https://doi.org/10.1007/s12508-017-0094-x
    Van Koperen, Tessa M. ; Wirix, Aleid J. G. ; Renders, Carry M. ; Spierings, Eline J. M. ; Hendriks, Anna-marie ; Westerman, Marjan J. ; Seidell, Jacob C. ; Schuit, Albertine J. / Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht. In: TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen. 2017 ; Vol. 95, No. 7-8. pp. 326-334.
    @article{63e08dad8eea47c38265eb6a1c94133e,
    title = "Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht",
    abstract = "In Nederland wordt een integrale wijkgerichte aanpak (IWA) aangemoedigd om overgewicht en obesitas bij kinderen tegen te gaan. Een bekend voorbeeld van zo’n programma is JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht). Uit literatuur blijkt dat programmaevaluatie belangrijk is bij het optimaliseren van IWA’en. De afgelopen jaren zijn diverse evaluatie-instrumenten ontwikkeld om professionals hierbij te helpen. Het is echter onduidelijk hoe bruikbaar deze instrumenten in de praktijk zijn. Om de ervaringen van professionals met programmaevaluatie en de evaluatie-instrumenten in kaart te brengen zijn focusgroepen en interviews afgenomen bij 32 professionals, onder wie programmamanagers en epidemiologen betrokken bij de JOGG-aanpak, en deskundigen op het gebied van gezondheidsbevordering en evaluatie die niet betrokken zijn bij de JOGG-aanpak. Uit de bevindingen blijkt dat programmaevaluatie wordt belemmerd door onvoldoende tijd, budget en ervaring met de IWA, gebrek aan leiderschap, en beperkte belangenbehartiging voor evaluatie. Hoger management geeft vaak prioriteit aan effectevaluatie, en niet aan procesevaluatie en de opbouw van evaluatiecapaciteit. De evaluatie-instrumenten zijn nodig maar te uitgebreid bevonden, gezien de beperkte middelen beschikbaar voor de evaluatie van een dergelijke veelomvattende aanpak. Het evalueren van een IWA zoals JOGG vinden de respondenten belangrijk. Toch zijn de meeste professionals er niet mee vertrouwd en geven managers procesevaluatie vaak geen prioriteit, onder andere vanwege tijdgebrek en een beperkt budget. Om de evaluatie van IWA te optimaliseren zijn meer middelen nodig, net als coaching om evaluatievaardigheden van professionals te verbeteren.",
    author = "{Van Koperen}, {Tessa M.} and Wirix, {Aleid J. G.} and Renders, {Carry M.} and Spierings, {Eline J. M.} and Anna-marie Hendriks and Westerman, {Marjan J.} and Seidell, {Jacob C.} and Schuit, {Albertine J.}",
    year = "2017",
    doi = "10.1007/s12508-017-0094-x",
    language = "Dutch",
    volume = "95",
    pages = "326--334",
    journal = "TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen",
    issn = "1388-7491",
    number = "7-8",

    }

    Van Koperen, TM, Wirix, AJG, Renders, CM, Spierings, EJM, Hendriks, A, Westerman, MJ, Seidell, JC & Schuit, AJ 2017, 'Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht', TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen, vol. 95, no. 7-8, pp. 326-334. https://doi.org/10.1007/s12508-017-0094-x

    Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht. / Van Koperen, Tessa M.; Wirix, Aleid J. G.; Renders, Carry M.; Spierings, Eline J. M.; Hendriks, Anna-marie; Westerman, Marjan J.; Seidell, Jacob C.; Schuit, Albertine J.

    In: TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen, Vol. 95, No. 7-8, 2017, p. 326-334.

    Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

    TY - JOUR

    T1 - Aanbevelingen voor de evaluatie van de integrale wijkgerichte aanpak van overgewicht

    AU - Van Koperen, Tessa M.

    AU - Wirix, Aleid J. G.

    AU - Renders, Carry M.

    AU - Spierings, Eline J. M.

    AU - Hendriks, Anna-marie

    AU - Westerman, Marjan J.

    AU - Seidell, Jacob C.

    AU - Schuit, Albertine J.

    PY - 2017

    Y1 - 2017

    N2 - In Nederland wordt een integrale wijkgerichte aanpak (IWA) aangemoedigd om overgewicht en obesitas bij kinderen tegen te gaan. Een bekend voorbeeld van zo’n programma is JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht). Uit literatuur blijkt dat programmaevaluatie belangrijk is bij het optimaliseren van IWA’en. De afgelopen jaren zijn diverse evaluatie-instrumenten ontwikkeld om professionals hierbij te helpen. Het is echter onduidelijk hoe bruikbaar deze instrumenten in de praktijk zijn. Om de ervaringen van professionals met programmaevaluatie en de evaluatie-instrumenten in kaart te brengen zijn focusgroepen en interviews afgenomen bij 32 professionals, onder wie programmamanagers en epidemiologen betrokken bij de JOGG-aanpak, en deskundigen op het gebied van gezondheidsbevordering en evaluatie die niet betrokken zijn bij de JOGG-aanpak. Uit de bevindingen blijkt dat programmaevaluatie wordt belemmerd door onvoldoende tijd, budget en ervaring met de IWA, gebrek aan leiderschap, en beperkte belangenbehartiging voor evaluatie. Hoger management geeft vaak prioriteit aan effectevaluatie, en niet aan procesevaluatie en de opbouw van evaluatiecapaciteit. De evaluatie-instrumenten zijn nodig maar te uitgebreid bevonden, gezien de beperkte middelen beschikbaar voor de evaluatie van een dergelijke veelomvattende aanpak. Het evalueren van een IWA zoals JOGG vinden de respondenten belangrijk. Toch zijn de meeste professionals er niet mee vertrouwd en geven managers procesevaluatie vaak geen prioriteit, onder andere vanwege tijdgebrek en een beperkt budget. Om de evaluatie van IWA te optimaliseren zijn meer middelen nodig, net als coaching om evaluatievaardigheden van professionals te verbeteren.

    AB - In Nederland wordt een integrale wijkgerichte aanpak (IWA) aangemoedigd om overgewicht en obesitas bij kinderen tegen te gaan. Een bekend voorbeeld van zo’n programma is JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht). Uit literatuur blijkt dat programmaevaluatie belangrijk is bij het optimaliseren van IWA’en. De afgelopen jaren zijn diverse evaluatie-instrumenten ontwikkeld om professionals hierbij te helpen. Het is echter onduidelijk hoe bruikbaar deze instrumenten in de praktijk zijn. Om de ervaringen van professionals met programmaevaluatie en de evaluatie-instrumenten in kaart te brengen zijn focusgroepen en interviews afgenomen bij 32 professionals, onder wie programmamanagers en epidemiologen betrokken bij de JOGG-aanpak, en deskundigen op het gebied van gezondheidsbevordering en evaluatie die niet betrokken zijn bij de JOGG-aanpak. Uit de bevindingen blijkt dat programmaevaluatie wordt belemmerd door onvoldoende tijd, budget en ervaring met de IWA, gebrek aan leiderschap, en beperkte belangenbehartiging voor evaluatie. Hoger management geeft vaak prioriteit aan effectevaluatie, en niet aan procesevaluatie en de opbouw van evaluatiecapaciteit. De evaluatie-instrumenten zijn nodig maar te uitgebreid bevonden, gezien de beperkte middelen beschikbaar voor de evaluatie van een dergelijke veelomvattende aanpak. Het evalueren van een IWA zoals JOGG vinden de respondenten belangrijk. Toch zijn de meeste professionals er niet mee vertrouwd en geven managers procesevaluatie vaak geen prioriteit, onder andere vanwege tijdgebrek en een beperkt budget. Om de evaluatie van IWA te optimaliseren zijn meer middelen nodig, net als coaching om evaluatievaardigheden van professionals te verbeteren.

    U2 - 10.1007/s12508-017-0094-x

    DO - 10.1007/s12508-017-0094-x

    M3 - Article

    VL - 95

    SP - 326

    EP - 334

    JO - TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen

    JF - TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen

    SN - 1388-7491

    IS - 7-8

    ER -