Abstract
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 2250 |
| Pages (from-to) | 7-8 |
| Number of pages | 2 |
| Journal | NLFiscaal |
| Volume | 4 |
| Issue number | 42 |
| Publication status | Published - 17 Oct 2019 |
Court cases
| Title | Aansprakelijkstellingen ten laste van box 3; geen negatief loon in 2014 |
|---|---|
| Court | Rechtbank Den Haag |
| Date of judgement | 13/06/19 |
| Case number | 18/5636 |
Keywords
- negatief loon
- rangorderegeling
- overweging ten overvloede
- anonimisering
- Vestia
Cite this
}
Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon. / Dusarduijn, Sonja.
In: NLFiscaal, Vol. 4, No. 42, 2250, 17.10.2019, p. 7-8, (Aansprakelijkstellingen ten laste van box 3; geen negatief loon in 2014; 13/06/19, Case number: 18/5636).Research output: Contribution to journal › Case note › Professional
TY - JOUR
T1 - Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon
AU - Dusarduijn, Sonja
PY - 2019/10/17
Y1 - 2019/10/17
N2 - Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.
AB - Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.
KW - negatief loon
KW - rangorderegeling
KW - overweging ten overvloede
KW - anonimisering
KW - Vestia
M3 - Case note
VL - 4
SP - 7
EP - 8
JO - NLFiscaal
JF - NLFiscaal
IS - 42
M1 - 2250
ER -