Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

1 Downloads (Pure)

Abstract

Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.
Original languageDutch
Article number2250
Pages (from-to)6-8
Number of pages2
JournalNLFiscaal
Volume4
Issue number42
Publication statusPublished - 17 Oct 2019

Court cases

TitleAansprakelijkstellingen ten laste van box 3; geen negatief loon in 2014
CourtRechtbank Den Haag
Date of judgement13/06/19
Case number18/5636

Keywords

  • negatief loon
  • rangorderegeling
  • overweging ten overvloede
  • anonimisering
  • Vestia

Cite this

Dusarduijn, Sonja. / Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon. In: NLFiscaal. 2019 ; Vol. 4, No. 42. pp. 6-8.(Aansprakelijkstellingen ten laste van box 3; geen negatief loon in 2014; 13/06/19, Case number: 18/5636).
@article{1b41e9a4232f4b859c3e5ce2d691745d,
title = "Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon",
abstract = "Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.",
keywords = "negatief loon, rangorderegeling, overweging ten overvloede, anonimisering, Vestia",
author = "Sonja Dusarduijn",
year = "2019",
month = "10",
day = "17",
language = "Dutch",
volume = "4",
pages = "6--8",
journal = "NLFiscaal",
number = "42",

}

Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon. / Dusarduijn, Sonja.

In: NLFiscaal, Vol. 4, No. 42, 2250, 17.10.2019, p. 6-8, (Aansprakelijkstellingen ten laste van box 3; geen negatief loon in 2014; 13/06/19, Case number: 18/5636).

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

TY - JOUR

T1 - Aansprakelijkstelling ten laste van box 3, geen negatief loon

AU - Dusarduijn, Sonja

PY - 2019/10/17

Y1 - 2019/10/17

N2 - Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.

AB - Schadeverplichtingen wegens aansprakelijkheidstelling (derivatenhandel) worden door belanghebbende aangemerkt als aftrekbare kosten inzake resultaat uit overige werkzaamheden (vorming voorziening). Rechtbank Den Haag oordeelt echter dat de aansprakelijkheidsstellingen verband houden met de dienstbetrekking van X. Op grond van de rangorderegeling kan dan geen voorziening worden gevormd: er zou dan sprake zijn van negatief loon. Nu in dat jaar niets is betaald kan volgens de rechtbank geen aftrek gelden. De op peildatum aanwezige schadeverplichtingen in mindering brengen op zijn rendementsgrondslag, bestaande uit bezittingen waarop conservatoire beslagen rusten. Noot onderbouwt waarom de redenering van de rechtbank slechts ten dele correct is.

KW - negatief loon

KW - rangorderegeling

KW - overweging ten overvloede

KW - anonimisering

KW - Vestia

M3 - Case note

VL - 4

SP - 6

EP - 8

JO - NLFiscaal

JF - NLFiscaal

IS - 42

M1 - 2250

ER -