Abstract
Standaardessentiële octrooien (SEP's) zijn een cruciaal aspect van moderne technologie en spelen een belangrijke rol in het vormgeven van ons dagelijks leven. Zie ze als de onzichtbare lijm die apparaten helpt elkaars taal te begrijpen, waardoor uw gadgets harmonieus werken. Deze patenten zijn nauw verbonden organisaties voor de ontwikkeling van normen (SDO's) zoals IEEE en ETSI en zijn van immens belang voor het garanderen van interoperabiliteit, innovatie en eerlijke concurrentie in de wereld van de technologie. In de kern verwijzen SEP's naar patenten die technologieën dekken die essentieel zijn geworden voor het implementeren van industriestandaarden. Terwijl patenten juridische bescherming bieden aan uitvinders, vormen standaarden een gemeenschappelijke basis voor technologie. Deze mix kan soms leiden tot geschillen en rechtszaken over licentiekosten en gebruik. Dit is waar het mededingingsrecht tussenbeide komt om ervoor te zorgen dat bedrijven hun patentmacht niet misbruiken door de markt te monopoliseren of buitensporige vergoedingen te vragen.
Wanneer bedrijven hun gepatenteerde technologie bijdragen aan een standaard, verplichten ze zich om deze patenten in licentie te geven aan anderen onder eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) voorwaarden - om ervoor te zorgen dat het licentieproces eerlijk en toegankelijk is voor iedereen, zonder discriminatie. Deze verbintenis zorgt voor een gelijk speelveld en voorkomt dat één bedrijf de technologiemarkt monopoliseert. In mijn onderzoek heb ik het domein van SEP's verkend, waarbij ik een grondige analyse heb gemaakt van de antitrustwetten van de EU en de VS. Ik heb octrooipooling onderzocht om te begrijpen hoe het EU-mededingingsrecht dit kan ondersteunen. Daarnaast heb ik me verdiept in SEP-licenties binnen de complexe waardeketen van de auto-industrie, waarbij ik vragen heb behandeld over licentieverantwoordelijkheid en prijsstelling. Ik heb een nieuwe aanpak voor deze kwesties voorgesteld. Verder onderzocht ik de uitdagingen van het verkrijgen van rechterlijke bevelen voor SEP houders die gebonden zijn aan FRAND-verplichtingen en vergeleek ik arbitrage en gerechtelijke procedures voor het oplossen van FRAND-geschillen. Mijn onderzoek onderstreept het belang van het in evenwicht brengen van de rechten van innovators met die van implementators en het vermijden van buitensporige regulering die innovatie zou kunnen belemmeren. Ik raad aan jurisdicties zoals China te bestuderen, waar SEP's het technologische landschap aanzienlijk beïnvloeden.
_
Standard-Essential Patents (SEPs) are a crucial aspect of modern technology and play a significant role in shaping our daily lives. Picture them as the invisible glue that helps devices understand each other's language, making your gadgets work harmoniously. These patents are closely tied to Standards Developing Organizations (SDOs) like IEEE and ETSI and hold immense importance in ensuring interoperability, innovation, and fair competition in the world of technology.
At their core, SEPs refer to patents that cover technologies that have become essential for implementing industry standards. While patents provide legal protection for inventors, standards establish a common ground for technology. This mixture can sometimes lead to disputes and litigation over licensing fees and usage. This is where competition law steps in to ensure that companies do not abuse their patent power by monopolising the market or charging excessive fees.
When companies contribute their patented technology to a standard, they commit to licensing these patents to others on fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND) terms – ensuring that the licensing process is fair and accessible to all, without discrimination. This commitment ensures a level playing field and prevents a single company from monopolising the technology market.
In my research, I explored the realm of SEPs, conducting a thorough analysis of EU and US antitrust laws. I investigated patent pooling to understand how EU competition law can support it. Additionally, I delved into SEP licensing within the automotive industry's complex value chain, addressing questions about licensing responsibility and pricing. I proposed a new approach to these issues. Furthermore, I examined the challenges of seeking injunctions for SEP holders bound by FRAND commitments and compared arbitration and court proceedings for resolving FRAND disputes.
My research underscores the importance of balancing innovators' rights with those of implementers and avoiding excessive regulation that could hinder innovation. I recommend studying jurisdictions like China, where SEPs significantly influence technological landscapes.
Wanneer bedrijven hun gepatenteerde technologie bijdragen aan een standaard, verplichten ze zich om deze patenten in licentie te geven aan anderen onder eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) voorwaarden - om ervoor te zorgen dat het licentieproces eerlijk en toegankelijk is voor iedereen, zonder discriminatie. Deze verbintenis zorgt voor een gelijk speelveld en voorkomt dat één bedrijf de technologiemarkt monopoliseert. In mijn onderzoek heb ik het domein van SEP's verkend, waarbij ik een grondige analyse heb gemaakt van de antitrustwetten van de EU en de VS. Ik heb octrooipooling onderzocht om te begrijpen hoe het EU-mededingingsrecht dit kan ondersteunen. Daarnaast heb ik me verdiept in SEP-licenties binnen de complexe waardeketen van de auto-industrie, waarbij ik vragen heb behandeld over licentieverantwoordelijkheid en prijsstelling. Ik heb een nieuwe aanpak voor deze kwesties voorgesteld. Verder onderzocht ik de uitdagingen van het verkrijgen van rechterlijke bevelen voor SEP houders die gebonden zijn aan FRAND-verplichtingen en vergeleek ik arbitrage en gerechtelijke procedures voor het oplossen van FRAND-geschillen. Mijn onderzoek onderstreept het belang van het in evenwicht brengen van de rechten van innovators met die van implementators en het vermijden van buitensporige regulering die innovatie zou kunnen belemmeren. Ik raad aan jurisdicties zoals China te bestuderen, waar SEP's het technologische landschap aanzienlijk beïnvloeden.
_
Standard-Essential Patents (SEPs) are a crucial aspect of modern technology and play a significant role in shaping our daily lives. Picture them as the invisible glue that helps devices understand each other's language, making your gadgets work harmoniously. These patents are closely tied to Standards Developing Organizations (SDOs) like IEEE and ETSI and hold immense importance in ensuring interoperability, innovation, and fair competition in the world of technology.
At their core, SEPs refer to patents that cover technologies that have become essential for implementing industry standards. While patents provide legal protection for inventors, standards establish a common ground for technology. This mixture can sometimes lead to disputes and litigation over licensing fees and usage. This is where competition law steps in to ensure that companies do not abuse their patent power by monopolising the market or charging excessive fees.
When companies contribute their patented technology to a standard, they commit to licensing these patents to others on fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND) terms – ensuring that the licensing process is fair and accessible to all, without discrimination. This commitment ensures a level playing field and prevents a single company from monopolising the technology market.
In my research, I explored the realm of SEPs, conducting a thorough analysis of EU and US antitrust laws. I investigated patent pooling to understand how EU competition law can support it. Additionally, I delved into SEP licensing within the automotive industry's complex value chain, addressing questions about licensing responsibility and pricing. I proposed a new approach to these issues. Furthermore, I examined the challenges of seeking injunctions for SEP holders bound by FRAND commitments and compared arbitration and court proceedings for resolving FRAND disputes.
My research underscores the importance of balancing innovators' rights with those of implementers and avoiding excessive regulation that could hinder innovation. I recommend studying jurisdictions like China, where SEPs significantly influence technological landscapes.
Original language | English |
---|---|
Awarding Institution |
|
Supervisors/Advisors |
|
Award date | 21 Feb 2024 |
Publisher | |
Print ISBNs | 978-94-6167-512-5 |
Publication status | Published - 21 Feb 2024 |