Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk: bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief

B.W.N. de Waard, M.C.D. Embregts

Research output: Memorandum/exposition › Case note › Professional

Abstract

Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk. Bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief.

Original language	Dutch
Project No.	89
Finished	28/06/99
Applicant	Afdeling bestuursrechtspraak RvS
Publication status	Published - 2000

Name	Rechtspraak Algemene wet bestuursrecht
No.	p. 1-8

@misc{6a4122fcc4fb434d806bef90e4198f36,

title = "Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk: bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief",

abstract = "Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk. Bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief.",

author = "{de Waard}, B.W.N. and M.C.D. Embregts",

year = "2000",

language = "Dutch",

series = "Rechtspraak Algemene wet bestuursrecht",

number = "p. 1-8",

}

TY - GEN

T1 - Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk

T2 - bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief

AU - de Waard, B.W.N.

AU - Embregts, M.C.D.

PY - 2000

Y1 - 2000

N2 - Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk. Bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief.

AB - Beleidskeuze om bepaalde beoordelingsmethode te hanteren niet kennelijk onredelijk. Bewijslevering, in beroep bij rechtbank, tardief.

M3 - Case note

T3 - Rechtspraak Algemene wet bestuursrecht

ER -