Abstract
Terwijl bestaand onderzoek aantoont dat politici veel van hun verkiezingsbeloften waarmaken, zijn kiezers sceptisch. Dit komt mogelijk doordat media kritisch berichten over verkiezingsbelofterealisatie. Dit artikel onderzoekt de aanwezigheid van medialogica in de berichtgeving over verkiezingsbeloften in Nederland en de Verenigde Staten. Het vernieuwende van dit onderzoek is dat het zich niet richt op de verkiezingsbeloften zoals ze in verkiezingsprogramma’s te vinden zijn, maar op hoe daarover wordt bericht. De belangrijkste conclusies zijn, dat medialogica in beide landen sterk aanwezig is, maar dat er een verschil bestaat tussen regeer- en campagneperiodes. Ook blijkt dat de verslaggeving in Nederland, anders dan de literatuur veronderstelt, negatiever is dan in de Verenigde Staten. De Nederlandse berichtgeving rekent politici relatief veel af op niet nagekomen verkiezingsbeloften. De politieke implicatie hiervan zou kunnen zijn dat media en kiezers de zo kenmerkende compromisvorming zien als het verbreken van verkiezingsbeloften, waardoor het politiek cynisme in consensusdemocratieën wordt gevoed.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 61-72 |
| Journal | Bestuurskunde |
| Volume | 26 |
| Issue number | 2 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - Jun 2017 |
Keywords
- Media logic
- election promises
- pledge fulfilment
- personalisation
- negativity bias