Burgemeester aan de schandpaal

Een media-analyse naar de factoren die leiden tot het gedwongen vertrek van burgemeesters

Roel Ambrosius, Niels Karsten

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Hoe media berichten over politici, bepaalt mede hoe burgers oordelen over politiek en bestuur. Falende politici vormen daarmee een risico voor het politiek vertrouwen. Met dit burgerperspectief houdt bestaand onderzoek naar gedwongen vertrokken bestuurders nog weinig rekening. Vooral burgemeesters zijn daarbij interessant, omdat hun ambt nog relatief veel gezag geniet. We analyseren daarom de mediaberichtgeving over 39 ‘gevallen helden’ van het lokaal bestuur. We actualiseren daarmee tien jaar oud onderzoek en reflecteren aan de hand van de resultaten op de ontwikkeling die het ambt heeft doorgemaakt. We hanteren een alternatieve, meer geobjectiveerde, kwantitatieve methode voor de weging van risicofactoren. We concluderen, anders dan verwacht, dat de uitbreiding van hun bevoegdheden burgemeesters nauwelijks in de problemen brengt en dat ze niet bijzonder kwetsbaar zijn voor de gemeenteraad, althans niet publiekelijk. Burgers lezen vooral over niet-integere burgemeesters en gebrekkige persoonlijke kwaliteiten. Daar ligt een voedingsbodem voor politiek cynisme, die aandacht vraagt van beleidsmakers en burgemeesters zelf.
Original languageDutch
Pages (from-to)72-84
Number of pages13
JournalBestuurskunde
Volume27
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - Mar 2018

Cite this

@article{0e3e2476f3a54ebe9e59f89e1bc15cbe,
title = "Burgemeester aan de schandpaal: Een media-analyse naar de factoren die leiden tot het gedwongen vertrek van burgemeesters",
abstract = "Hoe media berichten over politici, bepaalt mede hoe burgers oordelen over politiek en bestuur. Falende politici vormen daarmee een risico voor het politiek vertrouwen. Met dit burgerperspectief houdt bestaand onderzoek naar gedwongen vertrokken bestuurders nog weinig rekening. Vooral burgemeesters zijn daarbij interessant, omdat hun ambt nog relatief veel gezag geniet. We analyseren daarom de mediaberichtgeving over 39 ‘gevallen helden’ van het lokaal bestuur. We actualiseren daarmee tien jaar oud onderzoek en reflecteren aan de hand van de resultaten op de ontwikkeling die het ambt heeft doorgemaakt. We hanteren een alternatieve, meer geobjectiveerde, kwantitatieve methode voor de weging van risicofactoren. We concluderen, anders dan verwacht, dat de uitbreiding van hun bevoegdheden burgemeesters nauwelijks in de problemen brengt en dat ze niet bijzonder kwetsbaar zijn voor de gemeenteraad, althans niet publiekelijk. Burgers lezen vooral over niet-integere burgemeesters en gebrekkige persoonlijke kwaliteiten. Daar ligt een voedingsbodem voor politiek cynisme, die aandacht vraagt van beleidsmakers en burgemeesters zelf.",
author = "Roel Ambrosius and Niels Karsten",
year = "2018",
month = "3",
doi = "10.5553/Bk/092733872018027001008",
language = "Dutch",
volume = "27",
pages = "72--84",
journal = "Bestuurskunde",
issn = "0927-3387",
number = "1",

}

Burgemeester aan de schandpaal : Een media-analyse naar de factoren die leiden tot het gedwongen vertrek van burgemeesters. / Ambrosius, Roel; Karsten, Niels.

In: Bestuurskunde, Vol. 27, No. 1, 03.2018, p. 72-84.

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

TY - JOUR

T1 - Burgemeester aan de schandpaal

T2 - Een media-analyse naar de factoren die leiden tot het gedwongen vertrek van burgemeesters

AU - Ambrosius, Roel

AU - Karsten, Niels

PY - 2018/3

Y1 - 2018/3

N2 - Hoe media berichten over politici, bepaalt mede hoe burgers oordelen over politiek en bestuur. Falende politici vormen daarmee een risico voor het politiek vertrouwen. Met dit burgerperspectief houdt bestaand onderzoek naar gedwongen vertrokken bestuurders nog weinig rekening. Vooral burgemeesters zijn daarbij interessant, omdat hun ambt nog relatief veel gezag geniet. We analyseren daarom de mediaberichtgeving over 39 ‘gevallen helden’ van het lokaal bestuur. We actualiseren daarmee tien jaar oud onderzoek en reflecteren aan de hand van de resultaten op de ontwikkeling die het ambt heeft doorgemaakt. We hanteren een alternatieve, meer geobjectiveerde, kwantitatieve methode voor de weging van risicofactoren. We concluderen, anders dan verwacht, dat de uitbreiding van hun bevoegdheden burgemeesters nauwelijks in de problemen brengt en dat ze niet bijzonder kwetsbaar zijn voor de gemeenteraad, althans niet publiekelijk. Burgers lezen vooral over niet-integere burgemeesters en gebrekkige persoonlijke kwaliteiten. Daar ligt een voedingsbodem voor politiek cynisme, die aandacht vraagt van beleidsmakers en burgemeesters zelf.

AB - Hoe media berichten over politici, bepaalt mede hoe burgers oordelen over politiek en bestuur. Falende politici vormen daarmee een risico voor het politiek vertrouwen. Met dit burgerperspectief houdt bestaand onderzoek naar gedwongen vertrokken bestuurders nog weinig rekening. Vooral burgemeesters zijn daarbij interessant, omdat hun ambt nog relatief veel gezag geniet. We analyseren daarom de mediaberichtgeving over 39 ‘gevallen helden’ van het lokaal bestuur. We actualiseren daarmee tien jaar oud onderzoek en reflecteren aan de hand van de resultaten op de ontwikkeling die het ambt heeft doorgemaakt. We hanteren een alternatieve, meer geobjectiveerde, kwantitatieve methode voor de weging van risicofactoren. We concluderen, anders dan verwacht, dat de uitbreiding van hun bevoegdheden burgemeesters nauwelijks in de problemen brengt en dat ze niet bijzonder kwetsbaar zijn voor de gemeenteraad, althans niet publiekelijk. Burgers lezen vooral over niet-integere burgemeesters en gebrekkige persoonlijke kwaliteiten. Daar ligt een voedingsbodem voor politiek cynisme, die aandacht vraagt van beleidsmakers en burgemeesters zelf.

U2 - 10.5553/Bk/092733872018027001008

DO - 10.5553/Bk/092733872018027001008

M3 - Article

VL - 27

SP - 72

EP - 84

JO - Bestuurskunde

JF - Bestuurskunde

SN - 0927-3387

IS - 1

ER -