Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten

Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterProfessional

11 Downloads (Pure)

Abstract

Burke is politicus, jurist en filosoof. Het is verleidelijk aan die omschrijving toe te voegen ‘in deze volgorde’, maar in dat geval gaat de humor ten koste van de meerwaarde die deze denker heeft voor de ideeëngeschiedenis én voor ons actueel denken. In deze bijdrage gebruik ik Burke om debatten over de grondslagen van het constitutionalisme en de mensenrechten te verduidelijken. Op wat controversieel klinkende afwijzingen van de Déclaration des droits de l’homme na, lijkt veel van wat Burke zegt niet zo schokkend. We horen het zo uit de mond van vele staatslui rollen, zeker wanneer het gaat om in belangrijke kwesties compromissen te sluiten en haalbare oplossingen te zoeken. Na een korte duiding van Burke als vroege criticus van de ongerijmdheden van de Franse revolutie, volgt een situering van Burke als common law constitutionalist in de Britse traditie. Grondwetten groeien organisch en bevatten liefst geen al te abstracte regels die geweld aandoen aan de gegroeide praktijken en consensus in een gegeven samenleving. Ook abstract geformuleerde rechten bieden geen meerwaarde omdat ze in belangenafwegingen hooguit één element onder vele andere kunnen vormen. Politieke wijsheid moet bij dergelijke afwijzingen primeren op regelvastheid. Burke vastpinnen op zijn Britse context, doet evenwel vergeten dat zijn lessen overal zijn opgepikt, buiten én binnen de liberale traditie. Ook in het mensenrechtenrecht is de geest van Burke niet veraf. Aan de hand van Dworkin, Habermas en andere bekijken we Alexy’s theorievorming over het afwegen van belangen bij mensenrechtenconflicten en de tendens tot redelijkheidstoetsing verborgen achter de officiële doctrine van het proportionaliteitsprincipe. Geëindigd wordt met drie positieve bijdragen van Burke aan het hedendaags denken over mensenrechten.
Original languageDutch
Title of host publicationBurke
EditorsAndreas Kinneging, Paul de Hert, Maarten Colette
Place of PublicationBrussels
PublisherASP
Pages63-91
Number of pages28
ISBN (Print)978 90 5718 624 0
Publication statusPublished - 2017

Keywords

  • human rights
  • burke
  • Balancing

Cite this

de Hert, P. (2017). Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten: Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging. In A. Kinneging, P. de Hert, & M. Colette (Eds.), Burke (pp. 63-91). Brussels: ASP.
de Hert, Paul. / Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten : Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging. Burke. editor / Andreas Kinneging ; Paul de Hert ; Maarten Colette. Brussels : ASP, 2017. pp. 63-91
@inbook{85cbb17cd95c49e99e708f1de01dccff,
title = "Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten: Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging",
abstract = "Burke is politicus, jurist en filosoof. Het is verleidelijk aan die omschrijving toe te voegen ‘in deze volgorde’, maar in dat geval gaat de humor ten koste van de meerwaarde die deze denker heeft voor de idee{\"e}ngeschiedenis {\'e}n voor ons actueel denken. In deze bijdrage gebruik ik Burke om debatten over de grondslagen van het constitutionalisme en de mensenrechten te verduidelijken. Op wat controversieel klinkende afwijzingen van de D{\'e}claration des droits de l’homme na, lijkt veel van wat Burke zegt niet zo schokkend. We horen het zo uit de mond van vele staatslui rollen, zeker wanneer het gaat om in belangrijke kwesties compromissen te sluiten en haalbare oplossingen te zoeken. Na een korte duiding van Burke als vroege criticus van de ongerijmdheden van de Franse revolutie, volgt een situering van Burke als common law constitutionalist in de Britse traditie. Grondwetten groeien organisch en bevatten liefst geen al te abstracte regels die geweld aandoen aan de gegroeide praktijken en consensus in een gegeven samenleving. Ook abstract geformuleerde rechten bieden geen meerwaarde omdat ze in belangenafwegingen hooguit {\'e}{\'e}n element onder vele andere kunnen vormen. Politieke wijsheid moet bij dergelijke afwijzingen primeren op regelvastheid. Burke vastpinnen op zijn Britse context, doet evenwel vergeten dat zijn lessen overal zijn opgepikt, buiten {\'e}n binnen de liberale traditie. Ook in het mensenrechtenrecht is de geest van Burke niet veraf. Aan de hand van Dworkin, Habermas en andere bekijken we Alexy’s theorievorming over het afwegen van belangen bij mensenrechtenconflicten en de tendens tot redelijkheidstoetsing verborgen achter de offici{\"e}le doctrine van het proportionaliteitsprincipe. Ge{\"e}indigd wordt met drie positieve bijdragen van Burke aan het hedendaags denken over mensenrechten.",
keywords = "human rights, burke, Balancing",
author = "{de Hert}, Paul",
year = "2017",
language = "Dutch",
isbn = "978 90 5718 624 0",
pages = "63--91",
editor = "Andreas Kinneging and {de Hert}, Paul and Maarten Colette",
booktitle = "Burke",
publisher = "ASP",

}

Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten : Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging. / de Hert, Paul.

Burke. ed. / Andreas Kinneging; Paul de Hert; Maarten Colette. Brussels : ASP, 2017. p. 63-91.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterProfessional

TY - CHAP

T1 - Burkes common law- benadering van vrijheid en mensenrechten

T2 - Erfgoed zonder bijzondere status vatbaar voor belangenafweging

AU - de Hert, Paul

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Burke is politicus, jurist en filosoof. Het is verleidelijk aan die omschrijving toe te voegen ‘in deze volgorde’, maar in dat geval gaat de humor ten koste van de meerwaarde die deze denker heeft voor de ideeëngeschiedenis én voor ons actueel denken. In deze bijdrage gebruik ik Burke om debatten over de grondslagen van het constitutionalisme en de mensenrechten te verduidelijken. Op wat controversieel klinkende afwijzingen van de Déclaration des droits de l’homme na, lijkt veel van wat Burke zegt niet zo schokkend. We horen het zo uit de mond van vele staatslui rollen, zeker wanneer het gaat om in belangrijke kwesties compromissen te sluiten en haalbare oplossingen te zoeken. Na een korte duiding van Burke als vroege criticus van de ongerijmdheden van de Franse revolutie, volgt een situering van Burke als common law constitutionalist in de Britse traditie. Grondwetten groeien organisch en bevatten liefst geen al te abstracte regels die geweld aandoen aan de gegroeide praktijken en consensus in een gegeven samenleving. Ook abstract geformuleerde rechten bieden geen meerwaarde omdat ze in belangenafwegingen hooguit één element onder vele andere kunnen vormen. Politieke wijsheid moet bij dergelijke afwijzingen primeren op regelvastheid. Burke vastpinnen op zijn Britse context, doet evenwel vergeten dat zijn lessen overal zijn opgepikt, buiten én binnen de liberale traditie. Ook in het mensenrechtenrecht is de geest van Burke niet veraf. Aan de hand van Dworkin, Habermas en andere bekijken we Alexy’s theorievorming over het afwegen van belangen bij mensenrechtenconflicten en de tendens tot redelijkheidstoetsing verborgen achter de officiële doctrine van het proportionaliteitsprincipe. Geëindigd wordt met drie positieve bijdragen van Burke aan het hedendaags denken over mensenrechten.

AB - Burke is politicus, jurist en filosoof. Het is verleidelijk aan die omschrijving toe te voegen ‘in deze volgorde’, maar in dat geval gaat de humor ten koste van de meerwaarde die deze denker heeft voor de ideeëngeschiedenis én voor ons actueel denken. In deze bijdrage gebruik ik Burke om debatten over de grondslagen van het constitutionalisme en de mensenrechten te verduidelijken. Op wat controversieel klinkende afwijzingen van de Déclaration des droits de l’homme na, lijkt veel van wat Burke zegt niet zo schokkend. We horen het zo uit de mond van vele staatslui rollen, zeker wanneer het gaat om in belangrijke kwesties compromissen te sluiten en haalbare oplossingen te zoeken. Na een korte duiding van Burke als vroege criticus van de ongerijmdheden van de Franse revolutie, volgt een situering van Burke als common law constitutionalist in de Britse traditie. Grondwetten groeien organisch en bevatten liefst geen al te abstracte regels die geweld aandoen aan de gegroeide praktijken en consensus in een gegeven samenleving. Ook abstract geformuleerde rechten bieden geen meerwaarde omdat ze in belangenafwegingen hooguit één element onder vele andere kunnen vormen. Politieke wijsheid moet bij dergelijke afwijzingen primeren op regelvastheid. Burke vastpinnen op zijn Britse context, doet evenwel vergeten dat zijn lessen overal zijn opgepikt, buiten én binnen de liberale traditie. Ook in het mensenrechtenrecht is de geest van Burke niet veraf. Aan de hand van Dworkin, Habermas en andere bekijken we Alexy’s theorievorming over het afwegen van belangen bij mensenrechtenconflicten en de tendens tot redelijkheidstoetsing verborgen achter de officiële doctrine van het proportionaliteitsprincipe. Geëindigd wordt met drie positieve bijdragen van Burke aan het hedendaags denken over mensenrechten.

KW - human rights

KW - burke

KW - Balancing

M3 - Chapter

SN - 978 90 5718 624 0

SP - 63

EP - 91

BT - Burke

A2 - Kinneging, Andreas

A2 - de Hert, Paul

A2 - Colette, Maarten

PB - ASP

CY - Brussels

ER -