Abstract
Het artikel analyseert het in 2019 verschenen rapport van de Algemene Rekenkamer over het gebruik van forfaits in de fiscale regelgeving. Daarbij
eerst wordt ingegaan op het forfait, zijn vele verschijningsvormen en zijn doel. De blik wordt vervolgens gericht op de in het rapport gesignaleerde evaluatieverplichting voor het forfait en de oorzaken van zijn onaangepastheid.
Ook worden twee van de zes nader onderzochte forfaits belicht: het autokostenforfait en de forfaitaire waardering van genotsrechten. Aansluitend wordt de aanbeveling van de Algemene Rekenkamer voor periodieke toetsing geschetst, rekening houdend met de jurisprudentie omtrent de onverbindendheid van het forfait. Een oproep aan de Algemene Rekenkamer tot een meer concrete ondersteuning van parlementariërs, rechters en andere fiscaaljuristen ten aanzien van het beleidsmatig gebruik van statistiek en andere cijfermatige bescheiden sluit het betoog af
eerst wordt ingegaan op het forfait, zijn vele verschijningsvormen en zijn doel. De blik wordt vervolgens gericht op de in het rapport gesignaleerde evaluatieverplichting voor het forfait en de oorzaken van zijn onaangepastheid.
Ook worden twee van de zes nader onderzochte forfaits belicht: het autokostenforfait en de forfaitaire waardering van genotsrechten. Aansluitend wordt de aanbeveling van de Algemene Rekenkamer voor periodieke toetsing geschetst, rekening houdend met de jurisprudentie omtrent de onverbindendheid van het forfait. Een oproep aan de Algemene Rekenkamer tot een meer concrete ondersteuning van parlementariërs, rechters en andere fiscaaljuristen ten aanzien van het beleidsmatig gebruik van statistiek en andere cijfermatige bescheiden sluit het betoog af
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 249-260 |
| Number of pages | 12 |
| Journal | WPNR: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie |
| Volume | 2020 |
| Issue number | 7277 |
| Publication status | Published - Apr 2020 |
Keywords
- forfait
- algemene rekenkamer
- evaluatie