De quasi-producent in het productaansprakelijkheidsrecht

In dit artikel analyseer ik naar aanleiding van het recente arrest van het Europese Hof van Justitie in de zaak Fennia/Philips het ‘producentbegrip’ in het Nederlandse productaansprakelijkheidsrecht. Artikel 6:187 lid 2 BW maakt duidelijk dat onder dat begrip niet alleen de producent van het eindproduct, van een grondstof of van een onderdeel valt. Ook de persoon die zich als producent presenteert door zijn naam, zijn merk of een ander onderscheidingsteken op het product aan te brengen – de ‘quasi-producent’ – moet het aansprakelijkheidsregime van afdeling 6.3.3 BW tegen zich laten gelden. Aan de hand van het Fennia/Philips-arrest bespreek ik welke rechtvaardigingen bestaan voor het onderwerpen van quasi-producenten aan een regime van risicoaansprakelijkheid voor gebrekkige producten, welke gevalstypen van quasi-producenten thans wel of niet onder dat regime vallen en wat de gevolgen van het arrest zijn voor de verhaalsmogelijkheden van benadeelde consumenten.