Abstract
Taxi-app Uber biedt consumenten een snelle en makkelijke manier om taxi’s te bestellen. Er kleven voor de consument echter ook juridische risico’s aan het gebruik van deze app. Dit artikel bespreekt de vraag wie de consument kan aanspreken als de taxidienst niet naar behoren wordt uitgevoerd: Uber of de taxichauffeur? Naar eigen zeggen is Uber alleen een tussenpersoon of
technologisch platform. Wat opvalt, is dat Uber zich wel intensief bemoeit met de inhoud van de vervoersovereenkomst. In dit artikel wordt daarom betoogd dat Uber mogelijk in het contractenrechttoch kwalificeert als aanbieder van de taxidienst en niet slechts als technologisch platform of bemiddelaar.
technologisch platform. Wat opvalt, is dat Uber zich wel intensief bemoeit met de inhoud van de vervoersovereenkomst. In dit artikel wordt daarom betoogd dat Uber mogelijk in het contractenrechttoch kwalificeert als aanbieder van de taxidienst en niet slechts als technologisch platform of bemiddelaar.
Translated title of the contribution | Uber's status: Who is paying at the end of the ride? |
---|---|
Original language | Dutch |
Pages (from-to) | 99-106 |
Number of pages | 8 |
Journal | Tijdschrift voor consumentenrecht & handelspraktijken |
Volume | 2016 |
Issue number | 3 |
Publication status | Published - 19 Jun 2016 |
Keywords
- uber
- bemiddelaars
- sharing economy
- deeleconomie
- aansprakelijkheid
- contractenrecht
- taxi