Diritto e fenomenologia, un felice ritorno?

Le riflessioni sul diritto faticano a evitare una sorta di Triangolo delle Bermude, dove la maggior parte delle teorie sembra naufragare a causa delle correnti sottomarine provenienti da tre scogli semisommersi: Moralismo, Formalismo e Strumentalismo. Essi sono chiamati con nomi diversi in diverse regioni del sapere. Il Moralismo è spesso sinonimo di giusnaturalismo, il Formalismo di positivismo, convenzionalismo o proceduralismo, e lo Strumentalismo di realismo, pragmatismo o funzionalismo. La pretesa di ogni nuova teoria del diritto è di offrire un passaggio sicuro – una sintesi, un equilibrio – ma prima o poi la maggior parte di esse finisce per incagliarsi su una di queste isole rocciose, spesso in una condizione deplorevole1. Le teorie interessanti sono quelle che mostrano di saper continuare a navigare, assistite forse dalle maree del momento, ma soprattutto perché in grado di individuare tempestivamente le formazioni sottomarine degli scogli. Il progetto di una “fenomenologia responsiva” di Waldenfels potrebbe fornire la base per una teoria di questo genere per una serie di ragioni, tra le quali questo saggio (insieme ad altri lavori cui esso fa riferimento) spera di indicarne alcune particolarmente solide.