Doorbreking appelverbod. Rechtbank had het verzet van appellante niet ongegrond mogen verklaren zonder dat appellante in de gelegenheid was gesteld te worden gehoord.

B.W.N. de Waard

    Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

    Original languageDutch
    Project No.297
    Finished27/05/04
    ApplicantCRvB
    Publication statusPublished - 2004

    Publication series

    NameAdministratiefrechtelijke beslissingen

    Cite this

    @misc{2548f1bd3c86418d86ed3169a7a50cd6,
    title = "Doorbreking appelverbod. Rechtbank had het verzet van appellante niet ongegrond mogen verklaren zonder dat appellante in de gelegenheid was gesteld te worden gehoord.",
    author = "{de Waard}, B.W.N.",
    year = "2004",
    language = "Dutch",
    series = "Administratiefrechtelijke beslissingen",

    }

    Doorbreking appelverbod. Rechtbank had het verzet van appellante niet ongegrond mogen verklaren zonder dat appellante in de gelegenheid was gesteld te worden gehoord. / de Waard, B.W.N.

    No. 297, 2004. May 27, 2004. (Administratiefrechtelijke beslissingen).

    Research output: Memorandum/expositionCase noteProfessional

    TY - GEN

    T1 - Doorbreking appelverbod. Rechtbank had het verzet van appellante niet ongegrond mogen verklaren zonder dat appellante in de gelegenheid was gesteld te worden gehoord.

    AU - de Waard, B.W.N.

    PY - 2004

    Y1 - 2004

    M3 - Case note

    T3 - Administratiefrechtelijke beslissingen

    ER -