Abstract
De Nederlandse Grondwet kent sinds de 19e eeuw twee klassieke pijlers van privacybescherming: het huisrecht (art. 12 Gw) en het briefgeheim (art. 13 Gw). Pas ver in de 20e eeuw werd de grondwettelijke privacybescherming uitgebreid met een algemeen privacyrecht (art. 10 lid 1 Gw), bescherming van persoonsgegevens (art. 10 lid 2-3 Gw), en een recht op lichamelijke integriteit (art. 11 Gw), en werd het briefgeheim uitgebreid met het telefoon- en telegraafgeheim, onlangs hernoemd tot het teleommunicatiegeheim (art. 13 Gw). De huidige Grondwet kent dus vier pijlers van privacybescherming naast een algemeen privacyrecht.
Privacybescherming in de 21e eeuw vraagt om een andere benadering. In dit essay stel ik voor om de huidige privacygrondrechten te vervangen door één algemeen artikel, met een gelaagde beperkingssystematiek. Dit is de enige manier om grondwettelijke bescherming te bieden tegen de talloze mogelijke inbreuken op privacy die de 21e eeuw kent. Ik begin met een historische beschouwing over de totstandkoming van de huidige privacygrondrechten, gevolgd door enkele kritische kanttekeningen. De kern van mijn betoog bestaat vervolgens uit argumenten waarom de huidige bescherming van privacy via de band van vier verouderde privacypijlers en een tandeloos algemeen privacyrecht, een doodlopende weg is. In plaats daarvan kan een algemeen privacyrecht met effectieve beperkingen een uitweg bieden om ook in de 21e eeuw nog te waarborgen dat mensen ruimten hebben waarin ze zichzelf kunnen zijn.
Privacybescherming in de 21e eeuw vraagt om een andere benadering. In dit essay stel ik voor om de huidige privacygrondrechten te vervangen door één algemeen artikel, met een gelaagde beperkingssystematiek. Dit is de enige manier om grondwettelijke bescherming te bieden tegen de talloze mogelijke inbreuken op privacy die de 21e eeuw kent. Ik begin met een historische beschouwing over de totstandkoming van de huidige privacygrondrechten, gevolgd door enkele kritische kanttekeningen. De kern van mijn betoog bestaat vervolgens uit argumenten waarom de huidige bescherming van privacy via de band van vier verouderde privacypijlers en een tandeloos algemeen privacyrecht, een doodlopende weg is. In plaats daarvan kan een algemeen privacyrecht met effectieve beperkingen een uitweg bieden om ook in de 21e eeuw nog te waarborgen dat mensen ruimten hebben waarin ze zichzelf kunnen zijn.
Translated title of the contribution | A constitutional right to privacy for the 21st century |
---|---|
Original language | Dutch |
Title of host publication | De Grondwet en nieuwe technologie |
Subtitle of host publication | Klaar voor de toekomst? |
Publisher | Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties |
Pages | 153-166 |
Number of pages | 14 |
Publication status | Published - 30 Sept 2024 |