Een vergelijkend onderzoek tussen methoden voor gezichtsvergelijking in de publieke sector

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

35 Downloads (Pure)

Abstract

In dit artikel worden de verschillende methoden voor gezichtsvergelijking in de publieke sector vergeleken. Dit is gedaan aan de hand van participerende observaties. Ook is er aan de hand van de Gudjonsson-schalen onder-zoek gedaan naar de gevoeligheid voor suggestie en de compliance van de deskundigen. Dit is gedaan om te bekijken of en in hoeverre er sprake is/kan zijn van 'contextual bias'. Tot slot heeft Bayesiaanse bewijsvoering (logisch correct redeneren) een grote rol gespeeld in het onderzoek. Bezochte instanties zijn de Immigratie en Naturalisatie Dienst, het Nederlands Forensisch Instituut, de Koninklijke Marechaussee, de Nationale Politie (vestigingen in Amsterdam, Breda en Krimpen aan den IJssel) en de Dienst Landelijke Operationele Samenwerking. Resultaten laten zien dat er weinig consistentie is in de werkwijze van de verschillende deskundigen. Aanbevelingen zijn onder andere dat er gebruikgemaakt wordt van een gestandaardiseerde morfologische waarnemingenlijst en van schaduwprocedures, dat er logisch correct geredeneerd wordt en dat er een cursus ontwikkeld wordt op het gebied van gezichtsvergelijkend onderzoek.
Original languageDutch
Pages (from-to)76-85
Number of pages10
JournalExpertise en Recht
Volume11
Issue number2
Publication statusPublished - 2018
Externally publishedYes

Keywords

  • contextual bias
  • bias
  • Bayes
  • Bayesian evidence
  • face comparison
  • compliance
  • Gudjonsson
  • susceptibility
  • forensics

Cite this