Abstract
Na de kredietcrisis uit 2008 werden op Europees niveau nieuwe toezichthouders ingesteld die de supervisie over de financiële markten in betere banen moesten leiden. Zoals veel nieuwe regelgeving op Europees niveau ging er ook aan de oprichting een impact assessment vooraf waarbij verschillende beleidsopties vergeleken werden. Niettemin blijkt dat er nog allerlei problemen spelen bij de nieuwe toezichthouders waardoor de vraag opkomt hoe het staat met het evidence-based gehalte van deze politiek gevoelige financiële regelgeving. In deze bijdrage wordt gekeken naar de aanloop naar de wetgeving omtrent de toezichthouders en de evaluatie hiervan door de Europese Commissie en het Europees Parlement. Onduidelijk blijft waarom bepaalde beleidsopties beter worden beoordeeld dan andere mogelijkheden. Het verbeteren van het proces van ex ante en ex post evaluatie zou dan ook een belangrijke bijdrage aan het proces van evidence-based wetgeven kunnen bieden.
| Translated title of the contribution | European Financial Supervisors as paragon of evidence-based lawmaking in the EU? |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Pages (from-to) | 142-154 |
| Number of pages | 13 |
| Journal | RegelMaat |
| Volume | 29 |
| Issue number | 3 |
| Publication status | Published - Jun 2014 |
Keywords
- European Supervisory Authorities
- Impact assessments
- Evidence-based lawmaking
- Financial markets
- Evaluation