TY - JOUR
T1 - Evidence-based medicine en de integrale gezonde wijkaanpak
AU - Schoemaker, Casper
AU - Proper, Karin
AU - Hamberg, Heleen
AU - Van Dale, Djoeke
AU - Baan, Caroline
AU - Leurs, Mariken
AU - Schuit, J.A.
AU - Van Den Berg, Matthijs
PY - 2013
Y1 - 2013
N2 - Het model van Evidence-based medicine (EBM) wordt steeds vaker toegepast buiten de spreekkamer, in de publieke gezondheid. Er verschenen hierover in TSG diverse artikelen. In dit artikel gaan we systematisch na in hoeverre het EBM-model is te verplaatsen van de spreekkamer van de dokter naar de complexe praktijk van gezondheidsbevordering. We kijken daarbij eerst naar de essentiële onderdelen van het EBM-model: 1) de interventie; 2) het wetenschappelijke bewijs en de richtlijn; 3) de professional met zijn klinische blik; 4) de patiënt met waarden en voorkeuren en 5) het gesprek. Het EBM-model blijkt in principe over te zetten naar de public health; maar dat gaatnietzomaar. Naast de beperkte beschikbaarheid van harde evidentie uit Randomized Controlled Trials (RCT’s) en het ontbreken van richtlijnen, zien we als grootste uitdaging de vergaande taakverdeling bij gezondheidsbevordering. Daardoor moet extra worden geïnvesteerd in het vormgeven van het gesprek waarin naast de evidentie ook de klinische blik van de uitvoerders en de voorkeuren van de doelgroep meewegen bij het nemen van beslissingen.
AB - Het model van Evidence-based medicine (EBM) wordt steeds vaker toegepast buiten de spreekkamer, in de publieke gezondheid. Er verschenen hierover in TSG diverse artikelen. In dit artikel gaan we systematisch na in hoeverre het EBM-model is te verplaatsen van de spreekkamer van de dokter naar de complexe praktijk van gezondheidsbevordering. We kijken daarbij eerst naar de essentiële onderdelen van het EBM-model: 1) de interventie; 2) het wetenschappelijke bewijs en de richtlijn; 3) de professional met zijn klinische blik; 4) de patiënt met waarden en voorkeuren en 5) het gesprek. Het EBM-model blijkt in principe over te zetten naar de public health; maar dat gaatnietzomaar. Naast de beperkte beschikbaarheid van harde evidentie uit Randomized Controlled Trials (RCT’s) en het ontbreken van richtlijnen, zien we als grootste uitdaging de vergaande taakverdeling bij gezondheidsbevordering. Daardoor moet extra worden geïnvesteerd in het vormgeven van het gesprek waarin naast de evidentie ook de klinische blik van de uitvoerders en de voorkeuren van de doelgroep meewegen bij het nemen van beslissingen.
U2 - 10.1007/s12508-013-0072-x
DO - 10.1007/s12508-013-0072-x
M3 - Article
SN - 1388-7491
VL - 91
SP - 199
EP - 202
JO - TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen
JF - TSG: Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen
IS - 4
ER -