Gedwongen neurotests in de strafrechtspleging

Dwangvormen en hun (juridische) relevantie

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft interesse in het gebruik van neurotests, onder meer in het kader van criminaliteitsbestrijding, forensische diagnostiek en risicotaxatie. Een fundamentele vraag binnen de (inter)nationale ‘neurolaw-discussie’ betreft of neurotests onder dwang mogen worden ingezet en, zo ja, onder welke voorwaarden. Voor beantwoording van deze vraag kan de gebruikte dwangvorm relevant zijn. In deze bijdrage wordt een tweetal dwangvormen onderscheiden en wordt de praktische en juridische relevantie van dit onderscheid blootgelegd.
Original languageEnglish
Article number78
Pages (from-to)507-512
Number of pages6
JournalStrafblad
Volume6
Issue number78
Publication statusPublished - 22 Dec 2017

Fingerprint

Mogen
Huns

Keywords

  • Neurolaw

Cite this

@article{ce5edfe5aff54a248060a78d7d3f6b7a,
title = "Gedwongen neurotests in de strafrechtspleging: Dwangvormen en hun (juridische) relevantie",
abstract = "Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft interesse in het gebruik van neurotests, onder meer in het kader van criminaliteitsbestrijding, forensische diagnostiek en risicotaxatie. Een fundamentele vraag binnen de (inter)nationale ‘neurolaw-discussie’ betreft of neurotests onder dwang mogen worden ingezet en, zo ja, onder welke voorwaarden. Voor beantwoording van deze vraag kan de gebruikte dwangvorm relevant zijn. In deze bijdrage wordt een tweetal dwangvormen onderscheiden en wordt de praktische en juridische relevantie van dit onderscheid blootgelegd.",
keywords = "Neurolaw",
author = "Sjors Ligthart",
year = "2017",
month = "12",
day = "22",
language = "English",
volume = "6",
pages = "507--512",
journal = "Strafblad",
issn = "1567-2581",
number = "78",

}

Gedwongen neurotests in de strafrechtspleging : Dwangvormen en hun (juridische) relevantie. / Ligthart, Sjors.

In: Strafblad, Vol. 6, No. 78, 78, 22.12.2017, p. 507-512.

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

TY - JOUR

T1 - Gedwongen neurotests in de strafrechtspleging

T2 - Dwangvormen en hun (juridische) relevantie

AU - Ligthart, Sjors

PY - 2017/12/22

Y1 - 2017/12/22

N2 - Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft interesse in het gebruik van neurotests, onder meer in het kader van criminaliteitsbestrijding, forensische diagnostiek en risicotaxatie. Een fundamentele vraag binnen de (inter)nationale ‘neurolaw-discussie’ betreft of neurotests onder dwang mogen worden ingezet en, zo ja, onder welke voorwaarden. Voor beantwoording van deze vraag kan de gebruikte dwangvorm relevant zijn. In deze bijdrage wordt een tweetal dwangvormen onderscheiden en wordt de praktische en juridische relevantie van dit onderscheid blootgelegd.

AB - Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft interesse in het gebruik van neurotests, onder meer in het kader van criminaliteitsbestrijding, forensische diagnostiek en risicotaxatie. Een fundamentele vraag binnen de (inter)nationale ‘neurolaw-discussie’ betreft of neurotests onder dwang mogen worden ingezet en, zo ja, onder welke voorwaarden. Voor beantwoording van deze vraag kan de gebruikte dwangvorm relevant zijn. In deze bijdrage wordt een tweetal dwangvormen onderscheiden en wordt de praktische en juridische relevantie van dit onderscheid blootgelegd.

KW - Neurolaw

M3 - Article

VL - 6

SP - 507

EP - 512

JO - Strafblad

JF - Strafblad

SN - 1567-2581

IS - 78

M1 - 78

ER -