Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

Geen recht op nadere motivering reden registratie in Fraude Signalering Voorziening bij inzageverzoek

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

Abstract

1. Bovenstaande uitspraak illustreert de langdurige impact die privacyschendingen van overheidswege kunnen hebben op de levens van burgers. Daarnaast toont zij enkele juridische uitdagingen waar burgers mee worden geconfronteerd wanneer verdere informatie ontbreekt over wat met de onrechtmatig persoonsgegevens is gedaan. In deze annotatie richt ik mij op een aantal zaken. Allereerst bespreek ik op welke wijze de Belastingdienst middels het gebruik van de Fraude Signalering Voorziening (FSV) verschillende grondnormen van het gegevensbeschermingsrecht schond. Vervolgens schets ik hoe het ontbreken van concrete informatie over de verwerking van de persoonsgegevens van appellant het inzagerecht grotendeels uitholt. Tot slot bespreek ik, kijkend naar de bredere rechtspositie van appellant, de mogelijkheden om in dergelijke gevallen onder art. 82 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) alsnog aanspraak te maken op schadevergoeding.
Original languageDutch
Article number105
Pages (from-to)818-826
Number of pages9
JournalJurisprudentie Bescherming Persoonsgegevens
Volume13
Issue number4
Publication statusPublished - 19 Sept 2025

Court cases

TitleECLI:NL:RVS:2025:2720
CourtABRvS
Date of judgement18/06/25
ECLI IDECLI:NL:RVS:2025:2720

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

  1. SDG 10 - Reduced Inequalities
    SDG 10 Reduced Inequalities

Keywords

  • Inzageverzoek
  • Onrechtmatige verwerking persoonsgegevens
  • Fraude Signalering Voorziening
  • Immateriële schade
  • Doelspecificatie
  • Gegevensverwerking
  • AVG
  • Persoonsgegevens
  • FSV
  • Belastingdienst
  • Toeslagenafffaire

Cite this