Gewelddadig protest loont: Over het effect van geweld, bedreiging en intimidatie rondom azc’s op de lokale democratische besluitvorming

Niels Karsten, Jurre van der Velden

Research output: Contribution to journalArticleScientific

Abstract

In een goed functionerende democratische rechtsstaat worden volksvertegenwoordigers niet oneigenlijk gedwongen vóór of juist tegen een bepaald beleidsvoornemen te stemmen. Gewelddadig protest tegen een (voorgenomen) besluit, zoals de komst van een asielzoekerscentrum, kan de onafhankelijke oordeelsvorming door politici evenwel danig onder druk zetten. Onderzoek naar de effecten van geweld, bedreiging en intimidatie op de democratische besluitvorming is echter schaars. Daarom onderzoeken we in dit artikel de effecten van gewelddadig protest tegen de komst van asielzoekerscentra naar Bernheze, Geldermalsen en Steenbergen. We concluderen dat de directe invloed op de democratische besluitvorming, hoe ernstig op zichzelf ook, beperkt lijkt. Maar we zien wel, dat gewelddadig protest de informatie-uitwisseling tussen burgers en politici schaadt en ook debatverstorend werkt. Er is daarom beleidsmatig, en in onderzoek, niet alleen aandacht nodig voor de weerbaarheid van individuele politici tegen gewelddadig protest, maar ook voor de perverterende effecten van agressie en geweld op het bredere democratische besluitvormingsproces.
LanguageDutch
Pages79-89
Number of pages11
JournalBestuurswetenschappen
Volume72
Issue number2
DOIs
StatePublished - Jun 2018

Cite this

@article{4561f03ac42a4e088796b44550f456e7,
title = "Gewelddadig protest loont: Over het effect van geweld, bedreiging en intimidatie rondom azc’s op de lokale democratische besluitvorming",
abstract = "In een goed functionerende democratische rechtsstaat worden volksvertegenwoordigers niet oneigenlijk gedwongen v{\'o}{\'o}r of juist tegen een bepaald beleidsvoornemen te stemmen. Gewelddadig protest tegen een (voorgenomen) besluit, zoals de komst van een asielzoekerscentrum, kan de onafhankelijke oordeelsvorming door politici evenwel danig onder druk zetten. Onderzoek naar de effecten van geweld, bedreiging en intimidatie op de democratische besluitvorming is echter schaars. Daarom onderzoeken we in dit artikel de effecten van gewelddadig protest tegen de komst van asielzoekerscentra naar Bernheze, Geldermalsen en Steenbergen. We concluderen dat de directe invloed op de democratische besluitvorming, hoe ernstig op zichzelf ook, beperkt lijkt. Maar we zien wel, dat gewelddadig protest de informatie-uitwisseling tussen burgers en politici schaadt en ook debatverstorend werkt. Er is daarom beleidsmatig, en in onderzoek, niet alleen aandacht nodig voor de weerbaarheid van individuele politici tegen gewelddadig protest, maar ook voor de perverterende effecten van agressie en geweld op het bredere democratische besluitvormingsproces.",
author = "Niels Karsten and {van der Velden}, Jurre",
year = "2018",
month = "6",
doi = "10.5553/Bw/016571942018072002006",
language = "Dutch",
volume = "72",
pages = "79--89",
journal = "Bestuurswetenschappen",
issn = "0165-7194",
number = "2",

}

Gewelddadig protest loont : Over het effect van geweld, bedreiging en intimidatie rondom azc’s op de lokale democratische besluitvorming. / Karsten, Niels; van der Velden, Jurre.

In: Bestuurswetenschappen, Vol. 72, No. 2, 06.2018, p. 79-89.

Research output: Contribution to journalArticleScientific

TY - JOUR

T1 - Gewelddadig protest loont

T2 - Bestuurswetenschappen

AU - Karsten,Niels

AU - van der Velden,Jurre

PY - 2018/6

Y1 - 2018/6

N2 - In een goed functionerende democratische rechtsstaat worden volksvertegenwoordigers niet oneigenlijk gedwongen vóór of juist tegen een bepaald beleidsvoornemen te stemmen. Gewelddadig protest tegen een (voorgenomen) besluit, zoals de komst van een asielzoekerscentrum, kan de onafhankelijke oordeelsvorming door politici evenwel danig onder druk zetten. Onderzoek naar de effecten van geweld, bedreiging en intimidatie op de democratische besluitvorming is echter schaars. Daarom onderzoeken we in dit artikel de effecten van gewelddadig protest tegen de komst van asielzoekerscentra naar Bernheze, Geldermalsen en Steenbergen. We concluderen dat de directe invloed op de democratische besluitvorming, hoe ernstig op zichzelf ook, beperkt lijkt. Maar we zien wel, dat gewelddadig protest de informatie-uitwisseling tussen burgers en politici schaadt en ook debatverstorend werkt. Er is daarom beleidsmatig, en in onderzoek, niet alleen aandacht nodig voor de weerbaarheid van individuele politici tegen gewelddadig protest, maar ook voor de perverterende effecten van agressie en geweld op het bredere democratische besluitvormingsproces.

AB - In een goed functionerende democratische rechtsstaat worden volksvertegenwoordigers niet oneigenlijk gedwongen vóór of juist tegen een bepaald beleidsvoornemen te stemmen. Gewelddadig protest tegen een (voorgenomen) besluit, zoals de komst van een asielzoekerscentrum, kan de onafhankelijke oordeelsvorming door politici evenwel danig onder druk zetten. Onderzoek naar de effecten van geweld, bedreiging en intimidatie op de democratische besluitvorming is echter schaars. Daarom onderzoeken we in dit artikel de effecten van gewelddadig protest tegen de komst van asielzoekerscentra naar Bernheze, Geldermalsen en Steenbergen. We concluderen dat de directe invloed op de democratische besluitvorming, hoe ernstig op zichzelf ook, beperkt lijkt. Maar we zien wel, dat gewelddadig protest de informatie-uitwisseling tussen burgers en politici schaadt en ook debatverstorend werkt. Er is daarom beleidsmatig, en in onderzoek, niet alleen aandacht nodig voor de weerbaarheid van individuele politici tegen gewelddadig protest, maar ook voor de perverterende effecten van agressie en geweld op het bredere democratische besluitvormingsproces.

U2 - 10.5553/Bw/016571942018072002006

DO - 10.5553/Bw/016571942018072002006

M3 - Article

VL - 72

SP - 79

EP - 89

JO - Bestuurswetenschappen

JF - Bestuurswetenschappen

SN - 0165-7194

IS - 2

ER -