Het arrest Briels

Begrippen mitigatie en compensatie Habitatrichtlijn nader verklaard

    Research output: Contribution to journalArticleScientific

    147 Downloads (Pure)

    Abstract

    Het Hof van Justitie heeft zich in de zaak Briels e.a.
    gebogen over een prejudiciële vraag in het kader van een
    procedure aangaande het tracébesluit Rijksweg A2.
    Deze wegverbreding heeft negatieve gevolgen voor het
    bestaande beschermde areaal blauwgraslanden. Het tracébesluit
    voorziet echter in een mitigatieplan, omvattende
    de aanleg van een groter areaal blauwgraslanden van
    hogere kwaliteit dan het bestaande. De kern van het
    arrest gaat over de vraag of de in het tracébesluit voorgestelde
    beschermingsmaatregelen de schadelijke gevolgen
    mitigeren of dat deze maatregelen moeten worden aangemerkt
    als compenserende maatregelen als bedoeld in
    artikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn.
    In deze bijdrage worden de antwoorden van het Hof van
    Justitie besproken in het licht van eerdere rechtspraak
    over de beschermingsverplichtingen die artikel 6 lid 3 en
    4 van de Habitatrichtlijn met zich meebrengen. In het
    bijzonder wordt daarbij ingegaan op de rol die het voorzorgbeginsel
    vervult bij de interpretatie van dit artikel
    en de betekenis van het begrip compensatie. De bijdrage
    sluit af met een korte bespreking van de opmerkelijke
    vervolgstappen die Nederland als reactie op het arrest
    heeft genomen.
    Original languageDutch
    Pages (from-to)275-280
    Number of pages5
    JournalNederlands Tijdschrift voor Europees Recht
    Volume8
    Issue number8
    Publication statusPublished - Oct 2014

    Keywords

    • Habitatrichtlijn, mitigatie, compensatie, Milieu &Infrastructuur, voorzorgbeginsel

    Cite this

    @article{7a37bd7bab4c4f15af6dcce99f1313b8,
    title = "Het arrest Briels: Begrippen mitigatie en compensatie Habitatrichtlijn nader verklaard",
    abstract = "Het Hof van Justitie heeft zich in de zaak Briels e.a.gebogen over een prejudici{\"e}le vraag in het kader van eenprocedure aangaande het trac{\'e}besluit Rijksweg A2.Deze wegverbreding heeft negatieve gevolgen voor hetbestaande beschermde areaal blauwgraslanden. Het trac{\'e}besluitvoorziet echter in een mitigatieplan, omvattendede aanleg van een groter areaal blauwgraslanden vanhogere kwaliteit dan het bestaande. De kern van hetarrest gaat over de vraag of de in het trac{\'e}besluit voorgesteldebeschermingsmaatregelen de schadelijke gevolgenmitigeren of dat deze maatregelen moeten worden aangemerktals compenserende maatregelen als bedoeld inartikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn.In deze bijdrage worden de antwoorden van het Hof vanJustitie besproken in het licht van eerdere rechtspraakover de beschermingsverplichtingen die artikel 6 lid 3 en4 van de Habitatrichtlijn met zich meebrengen. In hetbijzonder wordt daarbij ingegaan op de rol die het voorzorgbeginselvervult bij de interpretatie van dit artikelen de betekenis van het begrip compensatie. De bijdragesluit af met een korte bespreking van de opmerkelijkevervolgstappen die Nederland als reactie op het arrestheeft genomen.",
    keywords = "Habitatrichtlijn, mitigatie, compensatie, Milieu &Infrastructuur, voorzorgbeginsel",
    author = "Floor Fleurke",
    year = "2014",
    month = "10",
    language = "Dutch",
    volume = "8",
    pages = "275--280",
    journal = "Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht",
    issn = "1382-4120",
    number = "8",

    }

    Het arrest Briels : Begrippen mitigatie en compensatie Habitatrichtlijn nader verklaard. / Fleurke, Floor.

    In: Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, Vol. 8, No. 8, 10.2014, p. 275-280.

    Research output: Contribution to journalArticleScientific

    TY - JOUR

    T1 - Het arrest Briels

    T2 - Begrippen mitigatie en compensatie Habitatrichtlijn nader verklaard

    AU - Fleurke, Floor

    PY - 2014/10

    Y1 - 2014/10

    N2 - Het Hof van Justitie heeft zich in de zaak Briels e.a.gebogen over een prejudiciële vraag in het kader van eenprocedure aangaande het tracébesluit Rijksweg A2.Deze wegverbreding heeft negatieve gevolgen voor hetbestaande beschermde areaal blauwgraslanden. Het tracébesluitvoorziet echter in een mitigatieplan, omvattendede aanleg van een groter areaal blauwgraslanden vanhogere kwaliteit dan het bestaande. De kern van hetarrest gaat over de vraag of de in het tracébesluit voorgesteldebeschermingsmaatregelen de schadelijke gevolgenmitigeren of dat deze maatregelen moeten worden aangemerktals compenserende maatregelen als bedoeld inartikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn.In deze bijdrage worden de antwoorden van het Hof vanJustitie besproken in het licht van eerdere rechtspraakover de beschermingsverplichtingen die artikel 6 lid 3 en4 van de Habitatrichtlijn met zich meebrengen. In hetbijzonder wordt daarbij ingegaan op de rol die het voorzorgbeginselvervult bij de interpretatie van dit artikelen de betekenis van het begrip compensatie. De bijdragesluit af met een korte bespreking van de opmerkelijkevervolgstappen die Nederland als reactie op het arrestheeft genomen.

    AB - Het Hof van Justitie heeft zich in de zaak Briels e.a.gebogen over een prejudiciële vraag in het kader van eenprocedure aangaande het tracébesluit Rijksweg A2.Deze wegverbreding heeft negatieve gevolgen voor hetbestaande beschermde areaal blauwgraslanden. Het tracébesluitvoorziet echter in een mitigatieplan, omvattendede aanleg van een groter areaal blauwgraslanden vanhogere kwaliteit dan het bestaande. De kern van hetarrest gaat over de vraag of de in het tracébesluit voorgesteldebeschermingsmaatregelen de schadelijke gevolgenmitigeren of dat deze maatregelen moeten worden aangemerktals compenserende maatregelen als bedoeld inartikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn.In deze bijdrage worden de antwoorden van het Hof vanJustitie besproken in het licht van eerdere rechtspraakover de beschermingsverplichtingen die artikel 6 lid 3 en4 van de Habitatrichtlijn met zich meebrengen. In hetbijzonder wordt daarbij ingegaan op de rol die het voorzorgbeginselvervult bij de interpretatie van dit artikelen de betekenis van het begrip compensatie. De bijdragesluit af met een korte bespreking van de opmerkelijkevervolgstappen die Nederland als reactie op het arrestheeft genomen.

    KW - Habitatrichtlijn, mitigatie, compensatie, Milieu &Infrastructuur, voorzorgbeginsel

    M3 - Article

    VL - 8

    SP - 275

    EP - 280

    JO - Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht

    JF - Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht

    SN - 1382-4120

    IS - 8

    ER -