Het arrest Briels: Begrippen mitigatie en compensatie Habitatrichtlijn nader verklaard

    Research output: Contribution to journalArticleScientific

    148 Downloads (Pure)

    Abstract

    Het Hof van Justitie heeft zich in de zaak Briels e.a.
    gebogen over een prejudiciële vraag in het kader van een
    procedure aangaande het tracébesluit Rijksweg A2.
    Deze wegverbreding heeft negatieve gevolgen voor het
    bestaande beschermde areaal blauwgraslanden. Het tracébesluit
    voorziet echter in een mitigatieplan, omvattende
    de aanleg van een groter areaal blauwgraslanden van
    hogere kwaliteit dan het bestaande. De kern van het
    arrest gaat over de vraag of de in het tracébesluit voorgestelde
    beschermingsmaatregelen de schadelijke gevolgen
    mitigeren of dat deze maatregelen moeten worden aangemerkt
    als compenserende maatregelen als bedoeld in
    artikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn.
    In deze bijdrage worden de antwoorden van het Hof van
    Justitie besproken in het licht van eerdere rechtspraak
    over de beschermingsverplichtingen die artikel 6 lid 3 en
    4 van de Habitatrichtlijn met zich meebrengen. In het
    bijzonder wordt daarbij ingegaan op de rol die het voorzorgbeginsel
    vervult bij de interpretatie van dit artikel
    en de betekenis van het begrip compensatie. De bijdrage
    sluit af met een korte bespreking van de opmerkelijke
    vervolgstappen die Nederland als reactie op het arrest
    heeft genomen.
    Original languageDutch
    Pages (from-to)275-280
    Number of pages5
    JournalNederlands Tijdschrift voor Europees Recht
    Volume8
    Issue number8
    Publication statusPublished - Oct 2014

    Keywords

    • Habitatrichtlijn, mitigatie, compensatie, Milieu &Infrastructuur, voorzorgbeginsel

    Cite this