Het juridische moeras van de hersteloperatie toeslagen

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Zonder overdrijving kan worden gesteld dat de kindertoeslagaffaire van een omvang en ernst is geweest die voorNederlandse begrippen ongekend is. De Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) concludeerdein haar verslag van 17 december 2020 dat bij de uitvoering van de kinderopvangtoeslag ‘grondbeginselen van derechtsstaat zijn geschonden’. In het verslag van de POK staat welke concrete overheidsmaatregelen de gedupeerdeouders het meest direct hebben getroffen. Dat zijn: de groepsgewijze aanpak, waarbij op de koop toe werd genomen datook de groep ouders die niet of nauwelijks iets te verwijten viel, in het agressieve fraudeonderzoek werd meegenomen (de‘80/20’-benadering); de wijze waarop ‘opzet/grove schuld’ werd gehanteerd, waardoor 25.000 tot 30.000 ouders onder dezecategorie vielen, met als gevolg dat ze geen persoonlijke betalingsregeling kregen, terwijl achteraf werd vastgesteld dat in94% van de gevallen deze kwalificatie naar huidige maatstaven als onterecht kon worden bestempeld, maar vooral de‘alles-of-niets’-benadering, die ertoe leidde dat een geringe onvolkomenheid zoals het ontbreken van een handtekening ofhet niet volledig betalen van de eigen bijdrage tot volledige terugbetaling van toeslagen kon leiden.
Original languageDutch
Article numberNTFR 2024/1674
Number of pages3
JournalNTFR: Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal recht
Volume2024
Issue number43
Publication statusPublished - Oct 2024

Cite this