Abstract
De verabsolutering van het draagkrachtbeginsel leidt in dit verhaal van Bordewijk tot stigmatisering van minvermogenden, onzekerheid voor de burgers, verstoring van het maatschappelijk en economische verkeer, gebrekkige rechtsbescherming, wisselende belastingopbrengsten, etc. Dat is een hoge prijs. Er is maar een conclusie mogelijk: zo moet het niet. Hoe moet het dan wel? Dat valt niet eenvoudig aan te geven en dat is als gezegd ook niet de bedoeling van Bordewijk. Wel kunnen we zeggen dat het draagkrachtbeginsel een deugd naast andere deugden van een belastingstelsel is. Er zijn meerdere idealen, waarden en beginselen die nastrevenswaardig zijn. De wetgever zal steeds naar een evenwicht in die pluraliteit moeten zoeken. Geen monomane fixatie maar verschillende idealen hoog houden en in evenwicht brengen, dat is de opdracht van de wetgever. Daarbij dient bovendien rekening te worden gehouden met beperkende randvoorwaarden. Ook wetgeven is dus een voortdurend zoeken naar het juiste evenwicht.
Original language | Dutch |
---|---|
Title of host publication | Spiegels voor rechters. Beschouwingen over literatuur en recht |
Editors | J. Gaakeer, M. Goslings, E. van der Ouderaa |
Place of Publication | Nijmegen |
Publisher | Ars Aequi |
Pages | 85-95 |
Number of pages | 11 |
ISBN (Print) | 9069165910 |
Publication status | Published - 2006 |