Hoe moet het tijdelijke karakter van uitzendwerk worden gewaarborgd? Annotatie bij Hof van Justitie van de EU 17 maart 2022, ECLI:EU:C:2022:196

Nuna Zekic

Research output: Contribution to journalCase noteScientificpeer-review

138 Downloads (Pure)

Abstract

De in de Uitzendrichtlijn gehanteerde term 'tijdelijk' verzet zich volgens het Hof van Justitie er niet tegen dat een uitzendwerknemer ter beschikking wordt gesteld aan een inlener om daar een functie te vervullen die permanent bestaat zonder daarbij iemand te vervangen. Het is de relatie met de inlener die tijdelijk moet zijn. Uitzendkrachten mogen dus slechts op tijdelijke basis bij de inlener werken. Daimler laat echter nog veel vragen onbeantwoord, omdat het geen specifieke eisen stelt aan de manier waarop de tijdelijkheid van uitzendwerk moet worden gewaarborgd. De lidstaten zijn vrij om een maximumtermijn aan terbeschikkingstelling te verbinden, maar zijn hiertoe niet verplicht. Ontbreekt die termijn, zoals in Nederland het geval is, dan staat het aan de nationale rechters om deze in elk concreet geval te bepalen.
Original languageDutch
Pages (from-to)156-164
Number of pages9
JournalTijdschrift voor Arbeidsrecht in Context
Volume3
Issue number4
Publication statusPublished - Dec 2022

Court cases

CourtHof van Justitie EU
Date of judgement17/03/22
ECLI IDECLI:EU:C:2022:196
Case numberC-232/20

Keywords

  • uitzendwerk
  • EU recht
  • Hof van Justitie EU
  • arbeidsrecht
  • tijdelijke tewerkstelling
  • uitzendarbeid

Cite this