Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels

Keuzevrijheid kan Ruimer, Risicodeling Internationaal Verschillend

Marcel Lever, Eduard Ponds, Ryanne Cox, Manuel Garcia Huitron

Research output: Book/ReportReportProfessional

Abstract

Wat kan Nederland leren van kapitaalgedekte pensioenstelsels in andere landen?
Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, de
sociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In deze
Brief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisië,
Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partners
model (Nederland, Zwitserland, Scandinavië) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australië, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).
Original languageDutch
Place of PublicationTilburg
PublisherNETSPAR
Number of pages30
Volume3
Publication statusPublished - Jun 2015

Publication series

NameNetspar Brief
PublisherNetspar
Volume3

Cite this

Lever, Marcel ; Ponds, Eduard ; Cox, Ryanne ; Garcia Huitron, Manuel. / Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels : Keuzevrijheid kan Ruimer, Risicodeling Internationaal Verschillend. Tilburg : NETSPAR, 2015. 30 p. (Netspar Brief).
@book{698614b6b88148b59f4ae863ebb47325,
title = "Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels: Keuzevrijheid kan Ruimer, Risicodeling Internationaal Verschillend",
abstract = "Wat kan Nederland leren van kapitaalgedekte pensioenstelsels in andere landen?Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, desociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In dezeBrief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisi{\"e},Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partnersmodel (Nederland, Zwitserland, Scandinavi{\"e}) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australi{\"e}, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).",
author = "Marcel Lever and Eduard Ponds and Ryanne Cox and {Garcia Huitron}, Manuel",
year = "2015",
month = "6",
language = "Dutch",
volume = "3",
series = "Netspar Brief",
publisher = "NETSPAR",

}

Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels : Keuzevrijheid kan Ruimer, Risicodeling Internationaal Verschillend. / Lever, Marcel; Ponds, Eduard; Cox, Ryanne; Garcia Huitron, Manuel.

Tilburg : NETSPAR, 2015. 30 p. (Netspar Brief; Vol. 3).

Research output: Book/ReportReportProfessional

TY - BOOK

T1 - Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels

T2 - Keuzevrijheid kan Ruimer, Risicodeling Internationaal Verschillend

AU - Lever, Marcel

AU - Ponds, Eduard

AU - Cox, Ryanne

AU - Garcia Huitron, Manuel

PY - 2015/6

Y1 - 2015/6

N2 - Wat kan Nederland leren van kapitaalgedekte pensioenstelsels in andere landen?Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, desociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In dezeBrief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisië,Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partnersmodel (Nederland, Zwitserland, Scandinavië) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australië, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).

AB - Wat kan Nederland leren van kapitaalgedekte pensioenstelsels in andere landen?Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, desociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In dezeBrief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisië,Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partnersmodel (Nederland, Zwitserland, Scandinavië) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australië, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).

UR - http://www.netspar.nl/files/documenten/pdfs%20en%20docs/Brief/Brief%203/Netspar%20Brief%203-WEB.pdf

M3 - Report

VL - 3

T3 - Netspar Brief

BT - Internationale Vergelijking van Kapitaalgedekte Pensioenstelsels

PB - NETSPAR

CY - Tilburg

ER -