Jammer

De zorgstandaard angststoornissen is een hybride geworden van wetenschappelijke kennis en ideologie

C.W. Korrelboom, M. Verbraak

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

In navolging van de somatische zorg is ook binnen de ggz de laatste jaren langzaam maar zeker de goede gewoonte gegroeid om het niet meer uitsluitend aan de behandelaars over te laten hoe zij hun therapieën uitvoeren, maar om die uitvoering te sturen en te reguleren via richtlijnen en protocollen. Deze sturingsmechanismen worden zo veel mogelijk gebaseerd op wetenschappelijke bevindingen. De waarde van die wetenschappelijke onderbouwing wordt daarbij genuanceerd door rekening te houden met de omvang en de kwaliteit van de onderliggende onderzoeken, en met de eenduidigheid van de bevindingen. De actuele toepasbaarheid in de praktijk van de richtlijnen en protocollen voor diverse problemen verschilt daarmee. Zo is, in het algemeen gesproken, de wetenschappelijke onderbouwing voor allerlei handelswijzen binnen de curesector van de ggz sterker dan die binnen de caresector. Dus zijn ook de evidence-based protocollen in de curesector dominanter.
Original languageDutch
Pages (from-to)248-273
JournalDth: Directieve Therapie
Volume37
Issue number4
Publication statusPublished - 2017

Cite this

@article{1dac874901814f4587def1a707d40af2,
title = "Jammer: De zorgstandaard angststoornissen is een hybride geworden van wetenschappelijke kennis en ideologie",
abstract = "In navolging van de somatische zorg is ook binnen de ggz de laatste jaren langzaam maar zeker de goede gewoonte gegroeid om het niet meer uitsluitend aan de behandelaars over te laten hoe zij hun therapie{\"e}n uitvoeren, maar om die uitvoering te sturen en te reguleren via richtlijnen en protocollen. Deze sturingsmechanismen worden zo veel mogelijk gebaseerd op wetenschappelijke bevindingen. De waarde van die wetenschappelijke onderbouwing wordt daarbij genuanceerd door rekening te houden met de omvang en de kwaliteit van de onderliggende onderzoeken, en met de eenduidigheid van de bevindingen. De actuele toepasbaarheid in de praktijk van de richtlijnen en protocollen voor diverse problemen verschilt daarmee. Zo is, in het algemeen gesproken, de wetenschappelijke onderbouwing voor allerlei handelswijzen binnen de curesector van de ggz sterker dan die binnen de caresector. Dus zijn ook de evidence-based protocollen in de curesector dominanter.",
author = "C.W. Korrelboom and M. Verbraak",
year = "2017",
language = "Dutch",
volume = "37",
pages = "248--273",
journal = "Dth: Directieve Therapie",
issn = "0167-238X",
publisher = "Bohn Stafleu van Loghum",
number = "4",

}

Jammer : De zorgstandaard angststoornissen is een hybride geworden van wetenschappelijke kennis en ideologie. / Korrelboom, C.W.; Verbraak, M.

In: Dth: Directieve Therapie, Vol. 37, No. 4, 2017, p. 248-273.

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

TY - JOUR

T1 - Jammer

T2 - De zorgstandaard angststoornissen is een hybride geworden van wetenschappelijke kennis en ideologie

AU - Korrelboom, C.W.

AU - Verbraak, M.

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - In navolging van de somatische zorg is ook binnen de ggz de laatste jaren langzaam maar zeker de goede gewoonte gegroeid om het niet meer uitsluitend aan de behandelaars over te laten hoe zij hun therapieën uitvoeren, maar om die uitvoering te sturen en te reguleren via richtlijnen en protocollen. Deze sturingsmechanismen worden zo veel mogelijk gebaseerd op wetenschappelijke bevindingen. De waarde van die wetenschappelijke onderbouwing wordt daarbij genuanceerd door rekening te houden met de omvang en de kwaliteit van de onderliggende onderzoeken, en met de eenduidigheid van de bevindingen. De actuele toepasbaarheid in de praktijk van de richtlijnen en protocollen voor diverse problemen verschilt daarmee. Zo is, in het algemeen gesproken, de wetenschappelijke onderbouwing voor allerlei handelswijzen binnen de curesector van de ggz sterker dan die binnen de caresector. Dus zijn ook de evidence-based protocollen in de curesector dominanter.

AB - In navolging van de somatische zorg is ook binnen de ggz de laatste jaren langzaam maar zeker de goede gewoonte gegroeid om het niet meer uitsluitend aan de behandelaars over te laten hoe zij hun therapieën uitvoeren, maar om die uitvoering te sturen en te reguleren via richtlijnen en protocollen. Deze sturingsmechanismen worden zo veel mogelijk gebaseerd op wetenschappelijke bevindingen. De waarde van die wetenschappelijke onderbouwing wordt daarbij genuanceerd door rekening te houden met de omvang en de kwaliteit van de onderliggende onderzoeken, en met de eenduidigheid van de bevindingen. De actuele toepasbaarheid in de praktijk van de richtlijnen en protocollen voor diverse problemen verschilt daarmee. Zo is, in het algemeen gesproken, de wetenschappelijke onderbouwing voor allerlei handelswijzen binnen de curesector van de ggz sterker dan die binnen de caresector. Dus zijn ook de evidence-based protocollen in de curesector dominanter.

M3 - Article

VL - 37

SP - 248

EP - 273

JO - Dth: Directieve Therapie

JF - Dth: Directieve Therapie

SN - 0167-238X

IS - 4

ER -