Abstract
Om tussentijds onderduiken en forumshopping te ontmoedigen, kwam het Dublin Contact Committee met de 'chain rule', waarmee de overdrachtstermijn kan worden verlengd. Deze regel wordt echter niet consistent toegepast, de juridische status is onduidelijk en verwarring over de verantwoordelijke lidstaat is vaak het resultaat. Anne Spijkstra zet de knelpunten op een rij, naar aanleiding van een prejudiciële vraag die de Afdeling Bestuursrechtspraak aan het Hof van Justitie stelde. Ook na verheldering van de juridische status kan de chain rule volgens haar maar beter aan de ketting worden gelegd.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 399-404 |
| Journal | A & MR (Asiel & Migrantenrecht) |
| Issue number | 8 |
| Publication status | Published - Oct 2022 |
Keywords
- Dublin-overdracht
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver