Methodologische verantwoording van systematische rechtspraakanalyse

In dit artikel schetsen we de huidige stand van zaken met betrekking tot de methodologische verantwoording van systematische rechtspraakanalyse in Nederland. We voerden daartoe een inhoudelijke meta-analyse uit naar de methodische verantwoording van 105 Nederlandstalige systematische jurisprudentieonderzoeken verschenen in de periode 2016-2023. We betogen de rechtswetenschapper die een systematische rechtspraakanalyse opzet en uitvoert haar reproduceerbaarheid moet borgen. Daarbij moet hij naast het formuleren van een heldere onderzoeksvraag een overzicht geven van de geanalyseerde uitspraken, hun verzameling en selectie beschrijven, en inzicht geven in het gebruikte codeerschema en betrouwbaarheidstesten, alsmede de software die eventueel aangewend is in de (ondersteuning van de) analyse. Het geven van rekenschap ten aanzien van deze elementen zal op de korte termijn aan belang winnen nu de toepassing van AI and andersoortige data science-technieken in het domein van rechtspraakanalyse zich concreet aandient.