Abstract
Deze bijdrage betoogt dat het mededingings- en gegevensbeschermingstoezicht
beter op elkaar afgestemd
moeten worden om consumentenbelangen in datagedreven
markten te waarborgen. De nasleep van de Facebook/WhatsApp-concentratie laat zien dat het toezicht op digitale markten te wensen overlaat, ondanks de vele handhavingsacties in verschillende lidstaten. Vanuit het perspectief van het mededingingsrecht worden aanbevelingen voor een meer samenhangend toezicht op misbruik van economische machtspositie en concentraties gedaan, zowel inhoudelijk bij de toepassing van concepten als institutioneel bij het uitoefenen van bevoegdheden door de betreffende toezichthouders. Geconcludeerd wordt dat er ruimte is voor synergieën maar dat er ook sprake kan zijn van spanning tussen de twee rechtsgebieden.
beter op elkaar afgestemd
moeten worden om consumentenbelangen in datagedreven
markten te waarborgen. De nasleep van de Facebook/WhatsApp-concentratie laat zien dat het toezicht op digitale markten te wensen overlaat, ondanks de vele handhavingsacties in verschillende lidstaten. Vanuit het perspectief van het mededingingsrecht worden aanbevelingen voor een meer samenhangend toezicht op misbruik van economische machtspositie en concentraties gedaan, zowel inhoudelijk bij de toepassing van concepten als institutioneel bij het uitoefenen van bevoegdheden door de betreffende toezichthouders. Geconcludeerd wordt dat er ruimte is voor synergieën maar dat er ook sprake kan zijn van spanning tussen de twee rechtsgebieden.
Original language | Dutch |
---|---|
Pages (from-to) | 36-46 |
Number of pages | 11 |
Journal | Tijdschrift voor Toezicht |
Volume | 2018 |
Issue number | 2-3 |
DOIs | |
Publication status | Published - 2018 |
Keywords
- machtsmisbruik
- concentratiecontrole
- consumentenuitbuiting
- leveringsweigering
- gegevensportabiliteit