Noot bij Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 april 2023, JPF 2023/48 (Is er tussen partijen een verdeling tot stand gekomen met het sluiten van het convenant?)

Tussen partijen, die in gemeenschap van goederen waren gehuwd, is in 2010 de echtscheiding uitgesproken. In de betreffende beschikking is bepaald dat de regelingen uit het door partijen in december 2009 ondertekende echtscheidingsconvenant als overgenomen en herhaald dienen te worden beschouwd. In het convenant is opgenomen dat alle schulden door de man zullen worden betaald en dat de woning na de uitspraak van de scheiding van de man wordt. Partijen hebben elkaar in het convenant tot slot over en weer finale kwijting verleend. De man wil dat de vrouw het convenant nakomt en haar medewerking verleent aan de verdeling van de woning. De vrouw voert aan dat het de bedoeling van partijen was om de woning onverdeeld te laten. Daarnaast dienen – volgens de grieven van de vrouw – de eenmanszaak en de beleggingsverzekering ook nog te worden verdeeld. Tussen partijen is in geschil of er een verdeling als bedoeld in art. 3:182 BW tot stand is gekomen. Elk der partijen legt het convenant op een andere wijze uit. Het hof hanteert de Haviltex-maatstaf. Dat de woning ten tijde van het sluiten van het convenant een onderwaarde vertegenwoordigde, dat de man alle woonlasten en de schulden betaalde en dat er tussen partijen na de echtscheiding een goede verstandhouding bestond en er niet meer is gesproken over de verdeling van de woning, vormen volgens het hof omstandigheden die de lezing van het convenant van de man staven. De verklaringen en gedragingen van de vrouw zijn volgens het hof ook in lijn hiermee. Het hof overweegt nog dat de levering geen voorwaarde is voor de verdeling. De feiten en omstandigheden leiden ertoe dat het hof het convenant zo uitlegt dat er tussen partijen algehele afspraken zijn gemaakt over de gevolgen van de echtscheiding en dus ook over de verdeling van de huwelijksgemeenschap, waaronder ook begrepen de woning, de eenmanszaak en de beleggingsverzekering. Het hof bekrachtigt daarom het bestreden vonnis. De vrouw zal derhalve haar medewerking moeten verlenen aan de verdeling conform het convenant en moeten meewerken aan de levering van de woning aan de man.