Noot bij Rb Midden-Nederland 8 januari 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:10: (Stichting Essure Claims/Bayer)

De Stichting Essure Claims stelt voor vrouwen die door het potentieel gebrekkige product Essure schade hebben geleden een vordering tot collectieve schadevergoeding in tegen producent Bayer. In de ontvankelijkheidsfase rijst de vraag of de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) op deze vordering van toepassing is en of een collectieve schadevergoedingsactie ex art. 3:305a BW dus mogelijk is. Hiervoor is het overgangsrecht relevant en met name de vragen wat de schadeveroorzakende gebeurtenis is en wanneer deze heeft plaatsgevonden – voor, op of na 15 november 2016, de datum waarop het wetsvoorstel voor de WAMCA naar de Kamer is gestuurd en partijen dus van het bestaan van de nieuwe wet kunnen weten. Volgens de rechtbank Midden-Nederland moet de implantatie van Essure bij de vrouwen als de schadeveroorzakende gebeurtenis gezien worden omdat de vrouwen vanaf dat moment klachten kunnen ontwikkelen en schade kunnen lijden. Aangezien iedere vrouw op een ander moment in tijd Essure heeft laten implanteren, gaat het hier om een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen. Die reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen heeft niet uitsluitend voor 15 november 2016 plaatsgevonden, hetgeen betekent dat de WAMCA van toepassing is en de vorderingen van de vrouwen in het kader van een collectieve schadevergoedingsactie behandeld kunnen worden. De rechtbank baseert dit oordeel mede op overwegingen van doelmatigheid en efficiëntie. De rechtbank oordeelt verder dat zij bevoegd is en dat de collectieve vordering van Stichting Essure Claims aan de overige ontvankelijkheidsvereisten van art. 3:305a BW voldoet.