Over de werking en waardering van kennispraktijken: Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient

Translated title of the contribution: The working and valuation of knowledge practices: how an issue receives the research it deserves

Tamara Metze, Robert Duiveman, John Grin, Wim Hafkamp

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.
Translated title of the contributionThe working and valuation of knowledge practices: how an issue receives the research it deserves
Original languageDutch
Pages (from-to)49-59
JournalBestuurskunde
Volume24
Issue number4
Publication statusPublished - 2015

Fingerprint

Dive into the research topics of 'The working and valuation of knowledge practices: how an issue receives the research it deserves'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this