Pensioen in Discussie

Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen

Casper van Ewijk, M. Lever, J. Bonenkamp, Roel Mehlkopf

Research output: Book/ReportReportProfessional

3 Downloads (Pure)

Abstract

Het kabinet heeft de aanzet gegeven tot een discussie over mogelijke aanpassingen van het pensioenstelsel, mede vanwege veranderingen op de arbeidsmarkt en in de demografie en toenemende individualisering. De discussie gaat over meerdere thema’s. Hoe worden risico’s verdeeld; bieden individuele potjes of een gezamenlijke pot meer uitzicht op een goed pensioen? Is er binnen het pensioenstelsel meer keuzevrijheid en maatwerk nodig, of niet? Is het pensioenstelsel voldoende transparant, spoort de waarde van de verwachte pensioenen wel voldoende met de betaalde premie? Deze gezamenlijke publicatie van CPB en Netspar maakt geen keuze voor het ene of andere stelsel, maar draagt bouwstenen aan voor een geïnformeerd debat over de toekomst van het pensioenstelsel.
Original languageDutch
Place of PublicationTilburg
PublisherNETSPAR
Number of pages22
Publication statusPublished - Oct 2014

Publication series

NameNetspar brief
Volume1

Cite this

van Ewijk, C., Lever, M., Bonenkamp, J., & Mehlkopf, R. (2014). Pensioen in Discussie: Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen. (Netspar brief; Vol. 1). Tilburg: NETSPAR.
van Ewijk, Casper ; Lever, M. ; Bonenkamp, J. ; Mehlkopf, Roel. / Pensioen in Discussie : Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen. Tilburg : NETSPAR, 2014. 22 p. (Netspar brief).
@book{be84ac07bf934d94a9f5378d5c74f945,
title = "Pensioen in Discussie: Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen",
abstract = "Het kabinet heeft de aanzet gegeven tot een discussie over mogelijke aanpassingen van het pensioenstelsel, mede vanwege veranderingen op de arbeidsmarkt en in de demografie en toenemende individualisering. De discussie gaat over meerdere thema’s. Hoe worden risico’s verdeeld; bieden individuele potjes of een gezamenlijke pot meer uitzicht op een goed pensioen? Is er binnen het pensioenstelsel meer keuzevrijheid en maatwerk nodig, of niet? Is het pensioenstelsel voldoende transparant, spoort de waarde van de verwachte pensioenen wel voldoende met de betaalde premie? Deze gezamenlijke publicatie van CPB en Netspar maakt geen keuze voor het ene of andere stelsel, maar draagt bouwstenen aan voor een ge{\"i}nformeerd debat over de toekomst van het pensioenstelsel.",
author = "{van Ewijk}, Casper and M. Lever and J. Bonenkamp and Roel Mehlkopf",
year = "2014",
month = "10",
language = "Dutch",
series = "Netspar brief",
publisher = "NETSPAR",

}

van Ewijk, C, Lever, M, Bonenkamp, J & Mehlkopf, R 2014, Pensioen in Discussie: Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen. Netspar brief, vol. 1, NETSPAR, Tilburg.

Pensioen in Discussie : Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen. / van Ewijk, Casper; Lever, M.; Bonenkamp, J.; Mehlkopf, Roel.

Tilburg : NETSPAR, 2014. 22 p. (Netspar brief; Vol. 1).

Research output: Book/ReportReportProfessional

TY - BOOK

T1 - Pensioen in Discussie

T2 - Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen

AU - van Ewijk, Casper

AU - Lever, M.

AU - Bonenkamp, J.

AU - Mehlkopf, Roel

PY - 2014/10

Y1 - 2014/10

N2 - Het kabinet heeft de aanzet gegeven tot een discussie over mogelijke aanpassingen van het pensioenstelsel, mede vanwege veranderingen op de arbeidsmarkt en in de demografie en toenemende individualisering. De discussie gaat over meerdere thema’s. Hoe worden risico’s verdeeld; bieden individuele potjes of een gezamenlijke pot meer uitzicht op een goed pensioen? Is er binnen het pensioenstelsel meer keuzevrijheid en maatwerk nodig, of niet? Is het pensioenstelsel voldoende transparant, spoort de waarde van de verwachte pensioenen wel voldoende met de betaalde premie? Deze gezamenlijke publicatie van CPB en Netspar maakt geen keuze voor het ene of andere stelsel, maar draagt bouwstenen aan voor een geïnformeerd debat over de toekomst van het pensioenstelsel.

AB - Het kabinet heeft de aanzet gegeven tot een discussie over mogelijke aanpassingen van het pensioenstelsel, mede vanwege veranderingen op de arbeidsmarkt en in de demografie en toenemende individualisering. De discussie gaat over meerdere thema’s. Hoe worden risico’s verdeeld; bieden individuele potjes of een gezamenlijke pot meer uitzicht op een goed pensioen? Is er binnen het pensioenstelsel meer keuzevrijheid en maatwerk nodig, of niet? Is het pensioenstelsel voldoende transparant, spoort de waarde van de verwachte pensioenen wel voldoende met de betaalde premie? Deze gezamenlijke publicatie van CPB en Netspar maakt geen keuze voor het ene of andere stelsel, maar draagt bouwstenen aan voor een geïnformeerd debat over de toekomst van het pensioenstelsel.

M3 - Report

T3 - Netspar brief

BT - Pensioen in Discussie

PB - NETSPAR

CY - Tilburg

ER -

van Ewijk C, Lever M, Bonenkamp J, Mehlkopf R. Pensioen in Discussie: Risicodeling Moeilijker / Keuze Binnen Grenzen. Tilburg: NETSPAR, 2014. 22 p. (Netspar brief).