Verantwoord financieel strafrecht

Translated title of the contribution: Responsible Financial Regulation

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

De regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.

Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.

In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.

Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders.
Original languageDutch
Pages (from-to)103-111
Number of pages9
JournalTijdschrift Ondernemingsrecht
Volume2016
Issue number23
Publication statusPublished - 2016

Fingerprint

Mate
Huns

Cite this

@article{b10805de31684c6ca8a9eab812d77624,
title = "Verantwoord financieel strafrecht",
abstract = "De regulering van de financi{\"e}le sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financi{\"e}le sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten ge{\"e}volueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financi{\"e}le sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders.",
author = "Matthijs Nelemans",
year = "2016",
language = "Dutch",
volume = "2016",
pages = "103--111",
journal = "Tijdschrift Ondernemingsrecht",
issn = "1389-1456",
number = "23",

}

Verantwoord financieel strafrecht. / Nelemans, Matthijs.

In: Tijdschrift Ondernemingsrecht, Vol. 2016, No. 23, 2016, p. 103-111.

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

TY - JOUR

T1 - Verantwoord financieel strafrecht

AU - Nelemans, Matthijs

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - De regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders.

AB - De regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders.

M3 - Article

VL - 2016

SP - 103

EP - 111

JO - Tijdschrift Ondernemingsrecht

JF - Tijdschrift Ondernemingsrecht

SN - 1389-1456

IS - 23

ER -