Abstract
Deze dissertatie biedt een diepgaande analyse van de ingrijpende veranderingen in het Amerikaanse ondernemingsrecht gedurende de afgelopen 35 jaar. De auteur, James William Callison, bespreekt hoe nieuwe bedrijfsstructuren, zoals de "limited liability company" (LLC), zijn ontstaan en zich hebben verspreid, en hoe bestaande entiteitsvormen ingrijpende wetswijzigingen hebben ondergaan. Deze veranderingen hebben niet alleen nationale implicaties, maar hebben ook een rol gespeeld in internationale discussies, zoals die binnen de Verenigde Naties over juridische structuren voor micro-, kleine en middelgrote ondernemingen.
De auteur situeert zijn onderzoek binnen een pragmatische benadering van het recht. Hij ziet ondernemingsrecht als een flexibel en evoluerend systeem dat moet reageren op veranderende maatschappelijke normen en waarden. Callison stelt dat er geen inherente of natuurlijke wetten zijn voor zakelijke entiteiten; ze worden gecreëerd door wetgeving en dienen de mensen die ze gebruiken. Bijvoorbeeld, de bescherming door beperkte aansprakelijkheid is geen vanzelfsprekendheid, maar een wettelijke voorziening die bewust is ingesteld om bepaalde doelen te dienen.
Een belangrijk thema in de essays is de invloed van neoliberale principes op het Amerikaanse ondernemingsrecht. De auteur bespreekt hoe deze principes—waarbij de nadruk ligt op contracten en eigendomsrechten als de primaire middelen om economisch welzijn en individuele vrijheid te bevorderen—de ontwikkeling van het recht hebben gevormd. Hij bekritiseert deze benadering, omdat zij vaak voorbijgaat aan bredere sociale overwegingen en pleit voor een meer evenwichtige aanpak waarin zowel de rechten van het individu als de belangen van de gemeenschap worden gerespecteerd.
Callison probeert in zijn werk de fundamentele vragen binnen het ondernemingsrecht te integreren. Hij stelt dat dezelfde kernvragen die spelen bij de definitie van fiduciaire plichten ook van toepassing zijn bij het begrijpen van de grenzen van beperkte aansprakelijkheid en bij hervormingen in de sociale ondernemingswetgeving. Zijn benadering is gericht op het vinden van een middenweg tussen extremen, zoals het individualisme en communitarisme, en hij streeft ernaar om een rechtssysteem te bevorderen dat recht doet aan beide perspectieven.
In de afsluitende essays richt Callison zich op wat hij "quiddities" noemt: de essentie en vorm van de onderwerpen die hij bespreekt. Hij tracht een balans te vinden tussen rationeel, op wetten gebaseerd denken en een meer intuïtieve, esthetische benadering. Hij vergelijkt het recht met een koraalrif dat organisch groeit en zich aanpast aan zijn omgeving, en streeft naar een systeem dat zowel functioneel als esthetisch bevredigend is.
Het uiteindelijke doel van deze dissertatie is het vinden van een "hoek van rust" in het ondernemingsrecht, een stabiel evenwichtspunt waarop de wetgeving rond LLC's, partnerschappen en corporaties tot rust kan komen en zich verder kan ontwikkelen op een manier die duurzaam en evenwichtig is. Callison suggereert dat dit punt mogelijk al in zicht is, gezien de relatieve stabiliteit in de wetgeving op dit gebied in de afgelopen jaren.
-
This dissertation provides an in-depth analysis of the dramatic changes in American corporate law over the past 35 years. The author, James William Callison, discusses how new business structures, such as the "limited liability company" (LLC), have emerged and spread, and how existing entity forms have undergone significant legal changes. These changes not only have national implications, but have also played a role in international discussions, such as those within the United Nations on legal structures for micro, small and medium-sized enterprises.
The author situates his research within a pragmatic approach to law. He sees corporate law as a flexible and evolving system that must respond to changing social norms and values. Callison argues that there are no inherent or natural laws for business entities; they are created by legislation and serve the people who use them. For example, protection through limited liability is not a given, but a legal provision that has been deliberately established to serve certain purposes.
An important theme in the essays is the influence of neoliberal principles on American corporate law. The author discusses how these principles—emphasizing contracts and property rights as the primary means of promoting economic well-being and individual freedom—have shaped the development of law. He criticizes this approach because it often ignores broader social considerations and calls for a more balanced approach that respects both the rights of the individual and the interests of the community.
Callison tries to integrate the fundamental questions within corporate law in his work. He argues that the same core questions that arise in the definition of fiduciary duties also apply in understanding the limits of limited liability and in reforms in social enterprise law. His approach aims to find a middle ground between extremes, such as individualism and communitarianism, and he strives to promote a legal system that does justice to both perspectives.
In the concluding essays, Callison focuses on what he calls "quiddities": the essence and form of the topics he discusses. He tries to find a balance between rational, law-based thinking and a more intuitive, aesthetic approach. He compares law to a coral reef that grows organically and adapts to its environment, and strives for a system that is both functional and aesthetically satisfying.
The ultimate goal of this dissertation is to find a "angle of repose" in corporate law, a stable equilibrium point at which the law surrounding LLCs, partnerships, and corporations can settle down and continue to evolve in a way that is sustainable and balanced. Callison suggests that this point may already be in sight, given the relative stability in legislation in this area in recent years.
De auteur situeert zijn onderzoek binnen een pragmatische benadering van het recht. Hij ziet ondernemingsrecht als een flexibel en evoluerend systeem dat moet reageren op veranderende maatschappelijke normen en waarden. Callison stelt dat er geen inherente of natuurlijke wetten zijn voor zakelijke entiteiten; ze worden gecreëerd door wetgeving en dienen de mensen die ze gebruiken. Bijvoorbeeld, de bescherming door beperkte aansprakelijkheid is geen vanzelfsprekendheid, maar een wettelijke voorziening die bewust is ingesteld om bepaalde doelen te dienen.
Een belangrijk thema in de essays is de invloed van neoliberale principes op het Amerikaanse ondernemingsrecht. De auteur bespreekt hoe deze principes—waarbij de nadruk ligt op contracten en eigendomsrechten als de primaire middelen om economisch welzijn en individuele vrijheid te bevorderen—de ontwikkeling van het recht hebben gevormd. Hij bekritiseert deze benadering, omdat zij vaak voorbijgaat aan bredere sociale overwegingen en pleit voor een meer evenwichtige aanpak waarin zowel de rechten van het individu als de belangen van de gemeenschap worden gerespecteerd.
Callison probeert in zijn werk de fundamentele vragen binnen het ondernemingsrecht te integreren. Hij stelt dat dezelfde kernvragen die spelen bij de definitie van fiduciaire plichten ook van toepassing zijn bij het begrijpen van de grenzen van beperkte aansprakelijkheid en bij hervormingen in de sociale ondernemingswetgeving. Zijn benadering is gericht op het vinden van een middenweg tussen extremen, zoals het individualisme en communitarisme, en hij streeft ernaar om een rechtssysteem te bevorderen dat recht doet aan beide perspectieven.
In de afsluitende essays richt Callison zich op wat hij "quiddities" noemt: de essentie en vorm van de onderwerpen die hij bespreekt. Hij tracht een balans te vinden tussen rationeel, op wetten gebaseerd denken en een meer intuïtieve, esthetische benadering. Hij vergelijkt het recht met een koraalrif dat organisch groeit en zich aanpast aan zijn omgeving, en streeft naar een systeem dat zowel functioneel als esthetisch bevredigend is.
Het uiteindelijke doel van deze dissertatie is het vinden van een "hoek van rust" in het ondernemingsrecht, een stabiel evenwichtspunt waarop de wetgeving rond LLC's, partnerschappen en corporaties tot rust kan komen en zich verder kan ontwikkelen op een manier die duurzaam en evenwichtig is. Callison suggereert dat dit punt mogelijk al in zicht is, gezien de relatieve stabiliteit in de wetgeving op dit gebied in de afgelopen jaren.
-
This dissertation provides an in-depth analysis of the dramatic changes in American corporate law over the past 35 years. The author, James William Callison, discusses how new business structures, such as the "limited liability company" (LLC), have emerged and spread, and how existing entity forms have undergone significant legal changes. These changes not only have national implications, but have also played a role in international discussions, such as those within the United Nations on legal structures for micro, small and medium-sized enterprises.
The author situates his research within a pragmatic approach to law. He sees corporate law as a flexible and evolving system that must respond to changing social norms and values. Callison argues that there are no inherent or natural laws for business entities; they are created by legislation and serve the people who use them. For example, protection through limited liability is not a given, but a legal provision that has been deliberately established to serve certain purposes.
An important theme in the essays is the influence of neoliberal principles on American corporate law. The author discusses how these principles—emphasizing contracts and property rights as the primary means of promoting economic well-being and individual freedom—have shaped the development of law. He criticizes this approach because it often ignores broader social considerations and calls for a more balanced approach that respects both the rights of the individual and the interests of the community.
Callison tries to integrate the fundamental questions within corporate law in his work. He argues that the same core questions that arise in the definition of fiduciary duties also apply in understanding the limits of limited liability and in reforms in social enterprise law. His approach aims to find a middle ground between extremes, such as individualism and communitarianism, and he strives to promote a legal system that does justice to both perspectives.
In the concluding essays, Callison focuses on what he calls "quiddities": the essence and form of the topics he discusses. He tries to find a balance between rational, law-based thinking and a more intuitive, aesthetic approach. He compares law to a coral reef that grows organically and adapts to its environment, and strives for a system that is both functional and aesthetically satisfying.
The ultimate goal of this dissertation is to find a "angle of repose" in corporate law, a stable equilibrium point at which the law surrounding LLCs, partnerships, and corporations can settle down and continue to evolve in a way that is sustainable and balanced. Callison suggests that this point may already be in sight, given the relative stability in legislation in this area in recent years.
Original language | English |
---|---|
Qualification | Doctor of Laws |
Awarding Institution |
|
Supervisors/Advisors |
|
Award date | 16 Oct 2024 |
Place of Publication | Tilburg |
Publisher | |
DOIs | |
Publication status | Published - 16 Oct 2024 |