Stalking. Van media-hype tot juridische categorie

B.M.J. van Klink, L.M.M. Royakkers

    Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterScientific

    Abstract

    Bij alle maatschappelijke en politieke commotie is de wetenschappelijke aandacht voor het fenomeen van belaging achtergebleven. Toch zijn er nog de nodige kwesties die om opheldering vragen. Zo is het, ten eerste, niet duidelijk welke gedragingen wel en welke gedragingen niet onder het begrip ¿belaging' vallen. Algemeen wordt het jarenlang posten bij de woning van het slachtoffer als stalking gezien, maar is het incidenteel versturen van een liefdesbrief, het herhaaldelijk indringend aankijken of het dreigen met geweld dat ook? Ten tweede doet zich de vraag voor wat men wat onder ¿vrijheid' en ¿privacy' verstaat, wanneer men zoals de indieners van het genoemde wetsvoorstel belaging opvat als een ernstige aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Waarom mogen er eigenlijk grenzen worden gesteld aan het morele en/of juridische recht van iemand om liefdesbrieven te schrijven of om zich op bepaalde plekken in de openbare ruimte te bevinden? Ten slotte kan men zich afvragen welke rol het (straf-)recht dient te spelen bij de bestrijding van belaging. Biedt het wetsvoorstel van Dittrich c.s een goed instrument in de strijd tegen stalking of zijn daartoe andere, al dan niet juridische middelen meer geëigend? In het onderstaande wordt kort ingegaan op deze kwesties. §2 biedt een conceptuele analyse van het begrip ¿belaging', dat door ons wordt opgevat als een vorm van geestelijke mishandeling. Behalve aan stalking, zal ook aandacht worden besteed aan andere vormen van psychische terreur. In §3 worden de bestaande en de voorgestelde juridische middelen om belaging tegen te gaan, behandeld. Centrale vraag hierbij is of het genoemde wetsvoorstel ter bestrijding van stalking verenigbaar is met het strafrechtelijke lex certa-beginsel. §4 bevat een kort overzicht van de knelpunten die naar onze mening aan de strafbaarstelling van stalking kleven.In de laatste paragraaf wordt een korte vooruitblik geboden op de verschillende bijdragen die in deze bundel te vinden zijn.
    Original languageDutch
    Title of host publicationStalking strafbaar gesteld
    EditorsL.M.M. Royakkers, A. Sarlemijn
    Place of PublicationDeventer
    PublisherGouda Quint
    Pages1-20
    Number of pages171
    ISBN (Print)9038706502
    Publication statusPublished - 1998

    Cite this

    van Klink, B. M. J., & Royakkers, L. M. M. (1998). Stalking. Van media-hype tot juridische categorie. In L. M. M. Royakkers, & A. Sarlemijn (Eds.), Stalking strafbaar gesteld (pp. 1-20). Deventer: Gouda Quint.
    van Klink, B.M.J. ; Royakkers, L.M.M. / Stalking. Van media-hype tot juridische categorie. Stalking strafbaar gesteld. editor / L.M.M. Royakkers ; A. Sarlemijn. Deventer : Gouda Quint, 1998. pp. 1-20
    @inbook{91c70ded15194120ad79ae37163e3e72,
    title = "Stalking. Van media-hype tot juridische categorie",
    abstract = "Bij alle maatschappelijke en politieke commotie is de wetenschappelijke aandacht voor het fenomeen van belaging achtergebleven. Toch zijn er nog de nodige kwesties die om opheldering vragen. Zo is het, ten eerste, niet duidelijk welke gedragingen wel en welke gedragingen niet onder het begrip ¿belaging' vallen. Algemeen wordt het jarenlang posten bij de woning van het slachtoffer als stalking gezien, maar is het incidenteel versturen van een liefdesbrief, het herhaaldelijk indringend aankijken of het dreigen met geweld dat ook? Ten tweede doet zich de vraag voor wat men wat onder ¿vrijheid' en ¿privacy' verstaat, wanneer men zoals de indieners van het genoemde wetsvoorstel belaging opvat als een ernstige aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Waarom mogen er eigenlijk grenzen worden gesteld aan het morele en/of juridische recht van iemand om liefdesbrieven te schrijven of om zich op bepaalde plekken in de openbare ruimte te bevinden? Ten slotte kan men zich afvragen welke rol het (straf-)recht dient te spelen bij de bestrijding van belaging. Biedt het wetsvoorstel van Dittrich c.s een goed instrument in de strijd tegen stalking of zijn daartoe andere, al dan niet juridische middelen meer ge{\"e}igend? In het onderstaande wordt kort ingegaan op deze kwesties. §2 biedt een conceptuele analyse van het begrip ¿belaging', dat door ons wordt opgevat als een vorm van geestelijke mishandeling. Behalve aan stalking, zal ook aandacht worden besteed aan andere vormen van psychische terreur. In §3 worden de bestaande en de voorgestelde juridische middelen om belaging tegen te gaan, behandeld. Centrale vraag hierbij is of het genoemde wetsvoorstel ter bestrijding van stalking verenigbaar is met het strafrechtelijke lex certa-beginsel. §4 bevat een kort overzicht van de knelpunten die naar onze mening aan de strafbaarstelling van stalking kleven.In de laatste paragraaf wordt een korte vooruitblik geboden op de verschillende bijdragen die in deze bundel te vinden zijn.",
    author = "{van Klink}, B.M.J. and L.M.M. Royakkers",
    note = "Pagination: 171",
    year = "1998",
    language = "Dutch",
    isbn = "9038706502",
    pages = "1--20",
    editor = "L.M.M. Royakkers and A. Sarlemijn",
    booktitle = "Stalking strafbaar gesteld",
    publisher = "Gouda Quint",

    }

    van Klink, BMJ & Royakkers, LMM 1998, Stalking. Van media-hype tot juridische categorie. in LMM Royakkers & A Sarlemijn (eds), Stalking strafbaar gesteld. Gouda Quint, Deventer, pp. 1-20.

    Stalking. Van media-hype tot juridische categorie. / van Klink, B.M.J.; Royakkers, L.M.M.

    Stalking strafbaar gesteld. ed. / L.M.M. Royakkers; A. Sarlemijn. Deventer : Gouda Quint, 1998. p. 1-20.

    Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterScientific

    TY - CHAP

    T1 - Stalking. Van media-hype tot juridische categorie

    AU - van Klink, B.M.J.

    AU - Royakkers, L.M.M.

    N1 - Pagination: 171

    PY - 1998

    Y1 - 1998

    N2 - Bij alle maatschappelijke en politieke commotie is de wetenschappelijke aandacht voor het fenomeen van belaging achtergebleven. Toch zijn er nog de nodige kwesties die om opheldering vragen. Zo is het, ten eerste, niet duidelijk welke gedragingen wel en welke gedragingen niet onder het begrip ¿belaging' vallen. Algemeen wordt het jarenlang posten bij de woning van het slachtoffer als stalking gezien, maar is het incidenteel versturen van een liefdesbrief, het herhaaldelijk indringend aankijken of het dreigen met geweld dat ook? Ten tweede doet zich de vraag voor wat men wat onder ¿vrijheid' en ¿privacy' verstaat, wanneer men zoals de indieners van het genoemde wetsvoorstel belaging opvat als een ernstige aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Waarom mogen er eigenlijk grenzen worden gesteld aan het morele en/of juridische recht van iemand om liefdesbrieven te schrijven of om zich op bepaalde plekken in de openbare ruimte te bevinden? Ten slotte kan men zich afvragen welke rol het (straf-)recht dient te spelen bij de bestrijding van belaging. Biedt het wetsvoorstel van Dittrich c.s een goed instrument in de strijd tegen stalking of zijn daartoe andere, al dan niet juridische middelen meer geëigend? In het onderstaande wordt kort ingegaan op deze kwesties. §2 biedt een conceptuele analyse van het begrip ¿belaging', dat door ons wordt opgevat als een vorm van geestelijke mishandeling. Behalve aan stalking, zal ook aandacht worden besteed aan andere vormen van psychische terreur. In §3 worden de bestaande en de voorgestelde juridische middelen om belaging tegen te gaan, behandeld. Centrale vraag hierbij is of het genoemde wetsvoorstel ter bestrijding van stalking verenigbaar is met het strafrechtelijke lex certa-beginsel. §4 bevat een kort overzicht van de knelpunten die naar onze mening aan de strafbaarstelling van stalking kleven.In de laatste paragraaf wordt een korte vooruitblik geboden op de verschillende bijdragen die in deze bundel te vinden zijn.

    AB - Bij alle maatschappelijke en politieke commotie is de wetenschappelijke aandacht voor het fenomeen van belaging achtergebleven. Toch zijn er nog de nodige kwesties die om opheldering vragen. Zo is het, ten eerste, niet duidelijk welke gedragingen wel en welke gedragingen niet onder het begrip ¿belaging' vallen. Algemeen wordt het jarenlang posten bij de woning van het slachtoffer als stalking gezien, maar is het incidenteel versturen van een liefdesbrief, het herhaaldelijk indringend aankijken of het dreigen met geweld dat ook? Ten tweede doet zich de vraag voor wat men wat onder ¿vrijheid' en ¿privacy' verstaat, wanneer men zoals de indieners van het genoemde wetsvoorstel belaging opvat als een ernstige aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Waarom mogen er eigenlijk grenzen worden gesteld aan het morele en/of juridische recht van iemand om liefdesbrieven te schrijven of om zich op bepaalde plekken in de openbare ruimte te bevinden? Ten slotte kan men zich afvragen welke rol het (straf-)recht dient te spelen bij de bestrijding van belaging. Biedt het wetsvoorstel van Dittrich c.s een goed instrument in de strijd tegen stalking of zijn daartoe andere, al dan niet juridische middelen meer geëigend? In het onderstaande wordt kort ingegaan op deze kwesties. §2 biedt een conceptuele analyse van het begrip ¿belaging', dat door ons wordt opgevat als een vorm van geestelijke mishandeling. Behalve aan stalking, zal ook aandacht worden besteed aan andere vormen van psychische terreur. In §3 worden de bestaande en de voorgestelde juridische middelen om belaging tegen te gaan, behandeld. Centrale vraag hierbij is of het genoemde wetsvoorstel ter bestrijding van stalking verenigbaar is met het strafrechtelijke lex certa-beginsel. §4 bevat een kort overzicht van de knelpunten die naar onze mening aan de strafbaarstelling van stalking kleven.In de laatste paragraaf wordt een korte vooruitblik geboden op de verschillende bijdragen die in deze bundel te vinden zijn.

    M3 - Chapter

    SN - 9038706502

    SP - 1

    EP - 20

    BT - Stalking strafbaar gesteld

    A2 - Royakkers, L.M.M.

    A2 - Sarlemijn, A.

    PB - Gouda Quint

    CY - Deventer

    ER -

    van Klink BMJ, Royakkers LMM. Stalking. Van media-hype tot juridische categorie. In Royakkers LMM, Sarlemijn A, editors, Stalking strafbaar gesteld. Deventer: Gouda Quint. 1998. p. 1-20