Over de werking en waardering van kennispraktijken

Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient

Translated title of the contribution: The working and valuation of knowledge practices: how an issue receives the research it deserves

Tamara Metze, Robert Duiveman, John Grin, Wim Hafkamp

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.
Original languageDutch
Pages (from-to)49-59
JournalBestuurskunde
Volume24
Issue number4
Publication statusPublished - 2015

Fingerprint

expertise

Cite this

Metze, Tamara ; Duiveman, Robert ; Grin, John ; Hafkamp, Wim. / Over de werking en waardering van kennispraktijken : Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient. In: Bestuurskunde. 2015 ; Vol. 24, No. 4. pp. 49-59.
@article{99b5e88b0dda4479b17089525a3cd6b0,
title = "Over de werking en waardering van kennispraktijken: Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient",
abstract = "Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.",
author = "Tamara Metze and Robert Duiveman and John Grin and Wim Hafkamp",
year = "2015",
language = "Dutch",
volume = "24",
pages = "49--59",
journal = "Bestuurskunde",
issn = "0927-3387",
number = "4",

}

Metze, T, Duiveman, R, Grin, J & Hafkamp, W 2015, 'Over de werking en waardering van kennispraktijken: Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient', Bestuurskunde, vol. 24, no. 4, pp. 49-59.

Over de werking en waardering van kennispraktijken : Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient. / Metze, Tamara; Duiveman, Robert; Grin, John; Hafkamp, Wim.

In: Bestuurskunde, Vol. 24, No. 4, 2015, p. 49-59.

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

TY - JOUR

T1 - Over de werking en waardering van kennispraktijken

T2 - Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient

AU - Metze, Tamara

AU - Duiveman, Robert

AU - Grin, John

AU - Hafkamp, Wim

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.

AB - Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.

M3 - Article

VL - 24

SP - 49

EP - 59

JO - Bestuurskunde

JF - Bestuurskunde

SN - 0927-3387

IS - 4

ER -