Abstract
Het door het Optioneel Protocol bij het VN Anti-folterverdrag vereiste Nationaal Preventief Mechanisme (NPM)komt in Nederland niet goed van de grond. Dit komt onder andere door de meervoudige structuur waarvoor isgekozen en de relatie van de als NPM aangewezen instanties met het Ministerie van VenJ. Deze instanties ende toehoorders bij het NPM-overleg verschillen bovendien fundamenteel van mening over hoe het Protocolmoet worden uitgelegd. Het algehele disfunctioneren van het Nederlandse NPM was voor de Nationaleombudsman al reden om zich uit het overleg terug te trekken. Om de huidige impasse te doorbreken zijningrijpende veranderingen in de Nederlandse NPM-structuur noodzakelijk.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 752-756 |
| Number of pages | 5 |
| Journal | Nederlands Juristenblad |
| Volume | 2015 |
| Issue number | 12 |
| Publication status | Published - 2015 |
| Externally published | Yes |