Abstract
Voor de behandeling van traumagerelateerde klachten zijn effectieve, evidence-
based behandelingen beschikbaar, maar relatief weinig mensen krijgen
daadwerkelijk zo’n behandeling. In plaats daarvan worden andere behandelingen
gegeven die populair zijn, waaronder lichaamsgerichte
behandelingen, dierondersteunde therapie, speltherapie, EMDR toegepast
op vermijding, de Lovett-methode voor preverbaal trauma, geleide synthese
en deprogrammeren. Wij nemen deze behandelingen onder de loep. Zijn ze
effectief? Wat is het veronderstelde werkingsmechanisme ervan? En wat
zijn de mogelijke risico’s van deze behandelingen? In de discussie bespreken
we mogelijke redenen waarom deze en vergelijkbare behandelingen in de
klinische praktijk worden verkozen boven evidence-based behandelingen
en een aantal redeneerfouten die aan deze keuzes bijdragen.
based behandelingen beschikbaar, maar relatief weinig mensen krijgen
daadwerkelijk zo’n behandeling. In plaats daarvan worden andere behandelingen
gegeven die populair zijn, waaronder lichaamsgerichte
behandelingen, dierondersteunde therapie, speltherapie, EMDR toegepast
op vermijding, de Lovett-methode voor preverbaal trauma, geleide synthese
en deprogrammeren. Wij nemen deze behandelingen onder de loep. Zijn ze
effectief? Wat is het veronderstelde werkingsmechanisme ervan? En wat
zijn de mogelijke risico’s van deze behandelingen? In de discussie bespreken
we mogelijke redenen waarom deze en vergelijkbare behandelingen in de
klinische praktijk worden verkozen boven evidence-based behandelingen
en een aantal redeneerfouten die aan deze keuzes bijdragen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Number of pages | 31 |
| Journal | Gedragstherapie |
| Volume | 56 |
| Issue number | 1 |
| Publication status | Published - 2023 |