Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen

Oorzaken of verklaringen achteraf?

Translated title of the contribution: Victims and developments in criminal justice: Causes or consequences?

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterScientific

142 Downloads (Pure)

Abstract

Het is onmiskenbaar dat er in het Nederlandse strafrecht veel veranderd is in de laatste dertig
jaar: een verhard strafklimaat, toegenomen strafpopulisme, minder steun voor rehabilitatie en
resocialisatie. Een belangrijke oorzaak voor deze veranderingen wordt gezocht in de opkomst
van de slachtofferbeweging. Een gevolg van de toegenomen aandacht voor het slachtoffer van
een misdrijf en zijn lijden is een evenredig verminderd begrip voor de verdachte c.q. de dader.
In deze bijdrage werkt de auteur uit dat hier gevolg en oorzaak verwisseld worden. Hij stelt
dat de nadruk op (de eigen verantwoordelijkheid van) het individu gevolgen heeft voor de
manier waarop we naar de dader van criminaliteit kijken: ontwikkelingen rondom het
slachtoffer zijn hiervan afgeleid. Deze neo-liberale tendens en het toegenomen belang van
geloven in een rechtvaardige wereld dat haar vergezelt doordesemt het strafpopulisme. Haar
verhouding met het slachtofferbelang is daarentegen bepaald ambivalent. Eventuele winst
voor slachtoffers is bijvangst, geen hoofdzaak, terwijl de victimologische realiteit zich vaak
bijzonder slecht verhoudt met de ‘grote stappen, snel thuis’ aanpak van recht en
rechtvaardigheid die de huidige neo-liberale tijdsgeest kenmerkt.
Original languageDutch
Title of host publicationHoe te reageren op misdaad?
Subtitle of host publicationOp zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel
EditorsJannemieke Ouwerkerk, Theo de Wit
Place of PublicationDen Haag
PublisherSDU-uitgevers
Pages67-80
Number of pages14
ISBN (Print)9789012391900
Publication statusPublished - 2013

Fingerprint

Causes
Criminal Justice
Auteur

Cite this

Pemberton, A. (2013). Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen: Oorzaken of verklaringen achteraf? In J. Ouwerkerk, & T. de Wit (Eds.), Hoe te reageren op misdaad?: Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel (pp. 67-80). Den Haag: SDU-uitgevers.
Pemberton, A. / Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen : Oorzaken of verklaringen achteraf?. Hoe te reageren op misdaad?: Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel. editor / Jannemieke Ouwerkerk ; Theo de Wit. Den Haag : SDU-uitgevers, 2013. pp. 67-80
@inbook{689c98685f4d4ba6814f4cb7f4343273,
title = "Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen: Oorzaken of verklaringen achteraf?",
abstract = "Het is onmiskenbaar dat er in het Nederlandse strafrecht veel veranderd is in de laatste dertig jaar: een verhard strafklimaat, toegenomen strafpopulisme, minder steun voor rehabilitatie en resocialisatie. Een belangrijke oorzaak voor deze veranderingen wordt gezocht in de opkomst van de slachtofferbeweging. Een gevolg van de toegenomen aandacht voor het slachtoffer van een misdrijf en zijn lijden is een evenredig verminderd begrip voor de verdachte c.q. de dader. In deze bijdrage werkt de auteur uit dat hier gevolg en oorzaak verwisseld worden. Hij stelt dat de nadruk op (de eigen verantwoordelijkheid van) het individu gevolgen heeft voor de manier waarop we naar de dader van criminaliteit kijken: ontwikkelingen rondom het slachtoffer zijn hiervan afgeleid. Deze neo-liberale tendens en het toegenomen belang van geloven in een rechtvaardige wereld dat haar vergezelt doordesemt het strafpopulisme. Haar verhouding met het slachtofferbelang is daarentegen bepaald ambivalent. Eventuele winst voor slachtoffers is bijvangst, geen hoofdzaak, terwijl de victimologische realiteit zich vaak bijzonder slecht verhoudt met de ‘grote stappen, snel thuis’ aanpak van recht en rechtvaardigheid die de huidige neo-liberale tijdsgeest kenmerkt.",
author = "A. Pemberton",
year = "2013",
language = "Dutch",
isbn = "9789012391900",
pages = "67--80",
editor = "Jannemieke Ouwerkerk and {de Wit}, Theo",
booktitle = "Hoe te reageren op misdaad?",
publisher = "SDU-uitgevers",

}

Pemberton, A 2013, Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen: Oorzaken of verklaringen achteraf? in J Ouwerkerk & T de Wit (eds), Hoe te reageren op misdaad?: Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel. SDU-uitgevers, Den Haag, pp. 67-80.

Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen : Oorzaken of verklaringen achteraf? / Pemberton, A.

Hoe te reageren op misdaad?: Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel. ed. / Jannemieke Ouwerkerk; Theo de Wit. Den Haag : SDU-uitgevers, 2013. p. 67-80.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterScientific

TY - CHAP

T1 - Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen

T2 - Oorzaken of verklaringen achteraf?

AU - Pemberton, A.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Het is onmiskenbaar dat er in het Nederlandse strafrecht veel veranderd is in de laatste dertig jaar: een verhard strafklimaat, toegenomen strafpopulisme, minder steun voor rehabilitatie en resocialisatie. Een belangrijke oorzaak voor deze veranderingen wordt gezocht in de opkomst van de slachtofferbeweging. Een gevolg van de toegenomen aandacht voor het slachtoffer van een misdrijf en zijn lijden is een evenredig verminderd begrip voor de verdachte c.q. de dader. In deze bijdrage werkt de auteur uit dat hier gevolg en oorzaak verwisseld worden. Hij stelt dat de nadruk op (de eigen verantwoordelijkheid van) het individu gevolgen heeft voor de manier waarop we naar de dader van criminaliteit kijken: ontwikkelingen rondom het slachtoffer zijn hiervan afgeleid. Deze neo-liberale tendens en het toegenomen belang van geloven in een rechtvaardige wereld dat haar vergezelt doordesemt het strafpopulisme. Haar verhouding met het slachtofferbelang is daarentegen bepaald ambivalent. Eventuele winst voor slachtoffers is bijvangst, geen hoofdzaak, terwijl de victimologische realiteit zich vaak bijzonder slecht verhoudt met de ‘grote stappen, snel thuis’ aanpak van recht en rechtvaardigheid die de huidige neo-liberale tijdsgeest kenmerkt.

AB - Het is onmiskenbaar dat er in het Nederlandse strafrecht veel veranderd is in de laatste dertig jaar: een verhard strafklimaat, toegenomen strafpopulisme, minder steun voor rehabilitatie en resocialisatie. Een belangrijke oorzaak voor deze veranderingen wordt gezocht in de opkomst van de slachtofferbeweging. Een gevolg van de toegenomen aandacht voor het slachtoffer van een misdrijf en zijn lijden is een evenredig verminderd begrip voor de verdachte c.q. de dader. In deze bijdrage werkt de auteur uit dat hier gevolg en oorzaak verwisseld worden. Hij stelt dat de nadruk op (de eigen verantwoordelijkheid van) het individu gevolgen heeft voor de manier waarop we naar de dader van criminaliteit kijken: ontwikkelingen rondom het slachtoffer zijn hiervan afgeleid. Deze neo-liberale tendens en het toegenomen belang van geloven in een rechtvaardige wereld dat haar vergezelt doordesemt het strafpopulisme. Haar verhouding met het slachtofferbelang is daarentegen bepaald ambivalent. Eventuele winst voor slachtoffers is bijvangst, geen hoofdzaak, terwijl de victimologische realiteit zich vaak bijzonder slecht verhoudt met de ‘grote stappen, snel thuis’ aanpak van recht en rechtvaardigheid die de huidige neo-liberale tijdsgeest kenmerkt.

M3 - Chapter

SN - 9789012391900

SP - 67

EP - 80

BT - Hoe te reageren op misdaad?

A2 - Ouwerkerk, Jannemieke

A2 - de Wit, Theo

PB - SDU-uitgevers

CY - Den Haag

ER -

Pemberton A. Slachtoffers en strafrechtelijke ontwikkelingen: Oorzaken of verklaringen achteraf? In Ouwerkerk J, de Wit T, editors, Hoe te reageren op misdaad?: Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel. Den Haag: SDU-uitgevers. 2013. p. 67-80