Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 5 april 2005, nrs. VBC 05/1131 en 1133-NIFT

J.A.F. Peters; C.M. Grundmann-van de Krol

Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 5 april 2005, nrs. VBC 05/1131 en 1133-NIFT

J.A.F. Peters, C.M. Grundmann-van de Krol

Tilburg Law School

Research output: Memorandum/exposition › Case note › Professional

Abstract

In deze uitspraak zitten vier vragen: 1. of het aangebodene een effect in de zin van de Wte 1995 is, 2. wie de uitgevende instelling is, 3. of de aanwijzing die de AFM geeft wel binnen de bevoegdheid valt en 4. of de vaststelling dat een prospectus niet voldoet een besluit is.

Original language	Dutch
Project No.	126
Finished	5/04/05
Applicant	Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam
Publication status	Published - 2005

Publication series

Name	Jurisprudentie Onderneming & Recht
No.	p. 936-947

Cite this

@misc{a969d9209e95412fb374b9e0d974a6b2,

title = "Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 5 april 2005, nrs. VBC 05/1131 en 1133-NIFT",

abstract = "In deze uitspraak zitten vier vragen: 1. of het aangebodene een effect in de zin van de Wte 1995 is, 2. wie de uitgevende instelling is, 3. of de aanwijzing die de AFM geeft wel binnen de bevoegdheid valt en 4. of de vaststelling dat een prospectus niet voldoet een besluit is.",

author = "J.A.F. Peters and {Grundmann-van de Krol}, C.M.",

year = "2005",

language = "Dutch",

series = "Jurisprudentie Onderneming & Recht",

number = "p. 936-947",

}

TY - GEN

T1 - Voorzieningenrechter Rechtbank Rotterdam 5 april 2005, nrs. VBC 05/1131 en 1133-NIFT

AU - Peters, J.A.F.

AU - Grundmann-van de Krol, C.M.

PY - 2005

Y1 - 2005

N2 - In deze uitspraak zitten vier vragen: 1. of het aangebodene een effect in de zin van de Wte 1995 is, 2. wie de uitgevende instelling is, 3. of de aanwijzing die de AFM geeft wel binnen de bevoegdheid valt en 4. of de vaststelling dat een prospectus niet voldoet een besluit is.

AB - In deze uitspraak zitten vier vragen: 1. of het aangebodene een effect in de zin van de Wte 1995 is, 2. wie de uitgevende instelling is, 3. of de aanwijzing die de AFM geeft wel binnen de bevoegdheid valt en 4. of de vaststelling dat een prospectus niet voldoet een besluit is.

M3 - Case note

T3 - Jurisprudentie Onderneming & Recht

ER -