Abstract
In Nederland wordt het pensioenstelsel aan een grondige herziening
onderworpen waarbij meer risico’s bij de deelnemer komen te liggen.
Als bij die ‘make-over’ te veel keuzes bij deelnemers komen te liggen,
zet dat ook de deur open voor alle biases, denkfouten, kortzichtigheid
en teleurstellingen die gepaard gaan met het nemen van financiële
beslissingen door individuen. Dit paper van Kène Henkens en Harry van
Dalen (NIDI) beantwoordt de wezenlijke vragen die daaraan voorafgaan:
hoe solidair zijn de Nederlandse pensioendeelnemers, welke risico’s
willen mensen met elkaar delen en hoeveel keuzevrijheid willen ze
werkelijk?
onderworpen waarbij meer risico’s bij de deelnemer komen te liggen.
Als bij die ‘make-over’ te veel keuzes bij deelnemers komen te liggen,
zet dat ook de deur open voor alle biases, denkfouten, kortzichtigheid
en teleurstellingen die gepaard gaan met het nemen van financiële
beslissingen door individuen. Dit paper van Kène Henkens en Harry van
Dalen (NIDI) beantwoordt de wezenlijke vragen die daaraan voorafgaan:
hoe solidair zijn de Nederlandse pensioendeelnemers, welke risico’s
willen mensen met elkaar delen en hoeveel keuzevrijheid willen ze
werkelijk?
| Translated title of the contribution | Do we still want to save for our pension on a collective basis?: Freedom of choice and solidarity in supplementary pension contracts |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Place of Publication | Tilburg |
| Publisher | NETSPAR |
| Number of pages | 48 |
| Publication status | Published - 8 Apr 2016 |
Publication series
| Name | Netspar Opinion Paper |
|---|---|
| No. | 66 |
Keywords
- solidarity
- pensions
- choice